垃圾分类，我市也开始搞了，感觉是运动式的...

坐标深圳，目前来说就区分了玻璃、厨余垃圾和其他

知乎上看到商鞅的奴民五术，第三条叫 疲民：为民寻事，疲于奔命，使民无瑕顾及他事。

这几年用行政手段强推政策已经好几次了 貌似都是一地鸡毛虎头蛇尾 过段时间自己就消停了

创建文明城市嘛，这是有指标的。特别是从以 GDP 为导向慢慢转为文明城市。出发点是好的，问题就是落实下去就会出现各种问题，这现象也不是现在才有的。

魔都自己都拉了垮了，还学魔都啊。

@yaphets666 凉?19 年前的意识提垃圾分类和 20 年之后的意识提垃圾分类，你看哪个能更好落地？写代码要一次达需求标准，做产品做方案是要分阶段的。 你在这事上连大步小步都分不清，哪来资格和能力质疑？连异步线程都没搞懂的菜鸟教人线程池管理？老社会的极端例子作为论据毫无意义。 不用站在追求真理的道德高点去抓辩论主动权，实事求是和追求真理不是这样。

@speculatorA 别扯别的了 你看看上海现在还分不分

@yaphets666 看不懂话，别回就好了。

@1wannaooooo #157 感觉对自动化，产业链，物联网这些词有些盲目的迷信，我就是搞这个的，能做到什么程度我是知道的

@autoxbc 领域不同，实际应用也不同，摄像头+红外分拣物品是多年的成熟技术了，上次去库卡中国的展区就看到过。实践出真知，最终数据显示，采用这一整套市场化的产业链解决方式，垃圾分类的正确率超过 99%，分拣时间不到原时间的 20%（由于不需要每家每户自己分类，间接也节约了大量的社会时间），最终需要燃烧的垃圾仅占总量的 30% 左右。如果靠每家每户小农式垃圾分类，时间和效率说白点就是表面文明。更高的生产力和生产效率才是真文明，要不然我们发展科技干什么，都家家户户自给自足好了。

我觉得刚开始都是这样，从习惯开始吧，都是强制开始分类，我们小区也是，特别乱。

@1wannaooooo #170 库卡公司所在的德国仍然是居民在源头做分类的，机器人做的是分类好的垃圾做二次细分，真那么牛逼的话德国早就取消人工分类了

@autoxbc 不想和你争辩了，抬杠总是轻松的，相信市场和国情会做出选择，就像现在一阵风的运动之后，全国根本没几个城市真的做到了垃圾分类，还是分好了一车拉走填埋或者燃烧

⚠️寻衅滋事警告

定时定点基本是小区自己骚操作，官府并没有强制要求，上级嘛，只看结果。而小区这么操作是因为无人看管就放在那呢会有人乱扔。

你支持或者不支持都不重要，本来就没问过你的意见。别说国家没问过你意见，你自己小区物业都没问你意见。

@optional #154

你自己理解能力有问题，不知道在想的啥玩意，什么叫做垃圾处理器，那叫厨余粉碎机
https://item.jd.com/100007712960.html

算了，这理解能力还是别探讨了。

@darmau #149

日本处理垃圾的费用很高，而且日本国土面积也很小。
中国是全世界居住密度最高的国家，这个观点的依据是什么？现在有具体统计数字的只有，人口地区密度（国家），和城市人口密度。参考 url： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%89%E5%B8%82%E5%9F%9F%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%8E%92%E5%88%97%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%88%97%E8%A1%A8

你不说美国，就说日本，日本东京在 wiki 列表里按照人口密度（人 /km2 ）排列 20 。
但是日本东京地区最主要是基于垃圾“回收”，实际每年人均垃圾生产量只有 410 千克，参考资料 http://huanbao.bjx.com.cn/news/20200315/1054121.shtml

在不讨论资料的准确性的前提下。
我想表达的观点是，即使不说美国，就说日本，那我朝也没有 “回收” 这件比垃圾分类更有意义的事情做的更好。
何况，就拿上海来举例，逢路必修是常有事，必然会堵的依据是哪里来的？

参考 url：
http://www.mjshsw.org.cn/shmj2011/node713/u1ai1801374.html
http://www.guhaoguandao.com/95782.html

至少就上海而言，下水道能力并没有那么不堪。
综上，发现你表达的内容太多主观臆断，没啥可讨论的价值。
请后续不要再 @ 我了

说白了羡慕日本的环境和素质是一回事，轮到自己（个人和公共部门）花时间去做是另外一回事 LOL

@juded #175

+1

一开始我们这也搞，后来又变回随便扔了，最搞笑的是厨余垃圾，真就饭点收呗，咱 996 的不配扔厨余垃圾