我们如今持有的偏见，是否很大程度收到了媒体的影响？

V 站的风向还是老味道，自从贸易战开始，国际上的舆论攻防也愈演愈烈，以前去墙外的时候 99.9%都不会是去找 fake news 的，现在偶尔还挑几个关键词去 cnn 和 bbc 看看，主要是不想被人钓鱼成功，主要还是为了图一乐，真的假的都吃瓜，多接受多思考，只求自己遭重的时候，不要太惨，

那些给大统领解释的留言，我有一个问题想确认一下，全美有民众因听信大统领而注射消毒剂这新闻也是国内媒体瞎编的？

关于媒体我前一段疫情在家看了一个剧叫《我们与恶的距离》
hbo 出品，在台湾拍的，女主是贾静雯。
里面就映射了很多当今无良媒体的问题
感觉这种剧如果在大陆的话应该是无法过审的

其实媒体也是传话桶，.gov 的传话桶

《论独立思考的重要性》很多人都知道，很多人做不到

韩国电影-局内人，了解一下

我们如今的媒体，是否很大程度受到了相关部门的影响？

不谈那些阴谋论的事情，争来争去没有石锤全靠猜，没意义。

对别人说话，肯定是希望达到某种目的。
所以媒体的存在本身就是具有目的性的，如何能准确传达信息，这是个亘古难题。

作为受众，希望能通过媒体而客观了解一件事情，然而一件客观的事情是极难用当前的媒体形式完全客观展现的；
作为 zf，社会稳定发展是最重要的，所以希望将媒体作为工具来积极促进社会的稳定发展。

两个角色对媒体的态度是有矛盾的，所以各个国家和地区的政治观念不同，所做的取舍也是不一样的，我个人认为也不存在绝对的对错。

我上面没有提到大公司，大公司确确实会对社会和文化产生显著的影响，但一方面会有来自 zf 的监管，另一方面会有来自于民众的监督，（当然也有整个国家被一家企业掌握实际统治权的，但不是主流的世界形态），靠媒体来促进业务应该问题是不大的（不然就不会有广告了），但如果大公司用媒体来危害社会的话，zf 和民众肯定都是会进行干预的，否则社会就会失去稳定状态而被破坏。

媒体对个人的影响，也是会受到个人获取信息的方式的影响的。
比如 60 岁以上的人过去生活在只有国有媒体的环境，所以形成了媒体即权威的印象，而在如今自媒体爆炸的时代，这些人很容易从一些无良媒体获得到错误的信息，也会自然而然当成权威的信息。
年轻人也不是没有问题了，当前有很多年轻人的信息来源非常单一，比如每天就刷一个固定的媒体平台，那么这个人所接收到的便都是这一家的观点。
如果在聚合媒体平台上获取信息是不是就没问题了呢？不一定，现在很多聚合媒体平台上都有个性化推送功能，会根据每个人喜好来推送这个人喜欢看到的信息，久而久之这个人就会认为这些信息就是世界的全部，但实际上只是冰山一角，于是乎变得无法接受其他人的观点。

作为媒体受众的个人，如果希望不受错误的信息的影响：第一点要提高自己的知识水平，知道得多了、见识广了，自然就不会被忽悠了；第二点要增加信息的获取来源，“一千个观众有一千个哈姆雷特”、“横看成岭侧成峰”，只有从多个角度全方位了解细节信息才有助于对事件有一个客观的认识；第三点就是找靠谱的消息来源，这个不用多说。

关于辟谣，推荐果壳，以及微信上的微信辟谣助手（这个是个微信官方的聚合平台，整合了很多家辟谣机构）。

@geekzhu 键盘侠连据理仲裁小小公司都找各种借口回避，对世间大事却举着大旗高声呐喊，好像下一秒就要变身大将军。

这标题就带着偏见，但因为符合社区口味，没人理会。

是，所以警惕二手消息，远离垃圾信息，尽量保持独立思考。

就回复而言很明显是呀
不管是国内的国外的本质上没啥区别
但是本帖还在搞对立
觉得国内 /国外更好的就已经是被严重影响的结果

@dcsite

如果你觉得叫人试试注射消毒剂都算正常，还是发明创新的话，那我就没话说了。 博士提出注射消毒剂我就更加觉得不可思议了，你说你提出用 xxx(一些具体的药名、化学物或者某消毒剂中的某成份）来解决病毒那还有点靠谱。你说“消毒剂”？，“消毒剂”有多少种？那种“消毒剂”？

发布会肯定不是讨论的场合呀，发布会是发布信息的。发布信息的方式可以是单向或者双向的（问答）。我不知道有人喝、注射消毒剂是不是假新闻。如果不是，那就正明发布会讨论这些问题是有问题的。

多看看輪子媒體，漲智慧

看着你们能看懂英语，会独立思考，爱装杯的样子真是够好笑的呢~

我觉得确实很大程度上受到了媒体的影响。首先大家接触到的信息基本都是依赖媒体来传播，媒体决定了我们大多数人能看到什么，其次就我身边的人来说包括我，对一条新闻报道基本不会去检查真伪。