把公司的服务器全部换成 Debian 9 的系统了

@zhuzhi90 鄙人学习期用过 `centos` ，工作后转 `ubuntu`，第一家公司老大建议上 `debian` 至今个人闲置服务器也是 `debian` 。感觉 好多教程 多数在 centos 下操作，导致好多人从事工作以后 喜欢玩 centos，没有浓厚的兴趣就会忽视去接触其他优秀的系统。

@infra #17 你确定有 conf.d 这个目录么？

如果你想实现 Debian 的体验在 nginx.conf 里写 sites-available/sites-enabled/*.conf; 不就行了。。

@CivAx 我已经过折腾的年龄。。 #17 的最后半句话是：这样的细节太多太多了

@cshlxm 之前玩 18 的时候依稀记得可以强行把 netplan 干掉的，你可以研究一下？

有没有用 suse 的？

@infra #143 所以你不能无中生有一个不存在的点去指责操作系统，我是觉得以技术水平指责操作系统这种做法不健康。

给缺乏 Linux 发行版系统的人建议上 debian 没问题，apt-get 一把梭装上就能跑，没那么多闲工夫给你解决依赖的破事；

但是生产环境上用万国系统我觉得是不负责的。正常情况下 LVM 的管理者或是管理团队应该知道每一个服务在当前系统环境上需要特别手动安装的依赖、特殊的环境参数、安装目录位置、配置文件位置、编译参数，而不是完全依靠自动依赖解决。“你见到了这个问题，同时你知道如何解决” 的知识价值是高于 “别人帮你偷偷解决了你没见到的问题” 的，这也是 coding 里踩坑和造轮子的意义所在。

Debian 和 CentOS 各自有适合各自的使用环境，没必要一踩一捧

@CivAx 你的观点没错。
换系统也可以是负责任的表现；事实证明我们的选择是对的，业务方给了不少正面反馈。
当然了 一个原因是，之前的大部分环境是 Debian 系的，差距不大。

运维的工作不应该是安装依赖、配置参数、编译这些拧个螺丝的事。如果是个别环境的特殊配置，用文档和知识库会更合适些。运维更应关注工具 效率，对原生环境尽量少的侵入；才有精力做更有价值的事。"价值最高的莫过于基础环境没有问题"。现在的运维招聘趋势中，也能感受到对工具 对效率的要求。


适合自己的系统，不见得适合别人。相信 CentOS 还是大多数公司最合适的选择。刻意的褒贬 都不健康。
相比 CentOS，Debian 显然是被低估的服务器系统。
我们吐槽归吐槽，尽量保持客观。

羡慕小公司想换就换

每配置一个环境就撸一些脚本检测环境和工作状态不好吗？

一切看业务吧，规模不大，可用性容忍度高，想换没问题。

@pony279 我说个残忍的事情，投简历的时候，别人都说不要用 QQ 邮箱

@wikinee 我一直是用 QQ 邮箱投递简历的

我觉得主要是不要用数字号码的邮箱，数字号码的邮箱说明比较有可能不重视或者很少用邮件通讯