用 UDP 来实现可靠的数据传输可行吗

对于某些位置『偏僻』的海外线路服务器，TCP 数据传输速度很不理想。
比如 AmazonEC2 美国东部节点，TCP 传输速度只有 100KB/s，然而在 PC 机上用 UDP 测试下行速度通常能跑满百兆宽带。
那么用 UDP 实现可靠的数据传输协议，结果应该很美好吧。

Shura

2018 年 1 月 18 日

wtks1

2018 年 1 月 18 日

那是 lZ 你没遇到过运营商封大流量 udp 传输....

nazor

2018 年 1 月 18 日

@wtks1 这个问题，还是能解决的，服务端进行一些限制。

jedihy

2018 年 1 月 18 日

你设计可靠传输但是又不考虑拥塞控制，每个人都这样玩就完蛋了

eaglexiang

2018 年 1 月 18 日

当然可行，你只需要在应用层，自己做一套验证重传和拥塞控制就行了。话说回来，这样的效果跟大文件分割+断点续传+TCP 又有啥区别。

eaglexiang

2018 年 1 月 18 日

只要文件块小一点，再加上并发连接，我想也能实现你的需求

nazor

2018 年 1 月 18 日

@eaglexiang TCP 有固有缺陷的，网络环境差的时候，效率很低。

mooncakejs

2018 年 1 月 18 日

上 bbr 可解。
用 udp 重新发明 tcp 的轮子可不是好主意。

eaglexiang

2018 年 1 月 18 日

@nazor 我想这种缺陷就是由掉包率带来的吧。可以考虑换一套解决拥塞的库，如 BBR 或者锐速之类的，应该有缓解。如果真用 UDP 实现了类似 TCP 的检验重传，那 TCP 的缺陷也一样会有

trn4

2018 年 1 月 18 日

实现当然没有问题，问题是你怎么设计你的拥塞控制算法。

ifaii

2018 年 1 月 18 日

UDP 来实现可靠的数据传输那不就是 TCP 嘛

watzds

2018 年 1 月 19 日

@ifaii 怎么就是 TCP 了，TCP 和 UDP 又不只是差了可靠传输。况且可以有不同实现，在某个场景达到更好效果

zzgy

2018 年 1 月 19 日

quic 可以，也可以用我司的 SDK，我司基于 quic 做了一套 UDP 加密传输协议，有意向可以聊聊

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

用 UDP 来实现可靠的数据传输 可行吗