你们有没有过丁克的想法

@tanrunhao 那为什么有人会杀掉女婴呢

上学的时候就想过不要孩子，那时候还不知道存在丁克这个群体，现在和女朋友在一起几年了，双方都不是独生子女，已经决定做丁克

养不起而不生是一个很负责任的行为，比那些生了确没有好好教养的好多了

@Tova 杀死伴侣也很多，我观点是考虑的时候不能把情感忽略，当然生活让人无法选择的时候，就不是选择的问题，而是要去把问题的前置问题先解决。但不要因为前置问题存在而认定自己丁克。 而有些人说我没有那份情感，但没拥有不代表不会有。

有一个说法叫：非对称（ asymmetry ）。
大意如下：如果一个人过地不好，我们把 ta 生出来是不道德的。如果一个人过地好，我们没生 ta 不代表我们不道德。所以不生孩子更有道理一点。

南非开普敦大学的教授 David Benatar 说了一番话我竟无言以对：
在人类历史中，无数人死于自然灾害，饥饿，营养不良，疾病，事故，战争，自杀，谋杀，甚至自然死亡。还有无数人受到了各种形式的伤害。生活中的一点快乐是无法平衡这些苦难的。所以出生是不值得的。

同时，这些苦难又可以证明人类是有缺陷和破坏性的物种。人这么一个物种给无数人和动物带来了苦难，如果这个地球上有其它一个物种也带来的类似级别的苦难和杀戮，人类会很快就作出不推荐这个物种生育的决定。

大家心里都清楚这个问题的最终答案，只是选择不同罢了。

坚持不要孩子，顶住各种压力包括来自老婆的，说白了吧还是在这个 nation 没有丝毫的安全感，就算现在一个月拿着几万块又怎样，不知道能拿几年，所有的医疗，衣食住行全要自己出，nation 基本不提供福利只收税，如果是从摇篮到坟墓教育和福利的 nation 肯定会生。

哲学的你们讨论，我说说现实吧。其实对于普通人来讲主要是因为：
1、没钱—从而导致自信心减弱（部分人）……
2、没钱—怕负担不起成家养育的成本和职责.
3、不信任—对社会、对男 /女的不信任.
4、太懒了—野心很大，想的很多，想做的很多，然而最后什么都做不好。
—————————
其实我们内心深处最想要的是什么我们都明白！

娶个好老婆，生几个孩子，孝敬好自己的父母，其它的都不过是副本而已！

是啊，做起来何其简又难。我们经常对自己的新想法感到兴奋而得意，感觉突破了一个境界，豁然开朗，似乎要得道成仙。但那又怎样，我们还是要面对现实的。

不要因为一个词或别人一句话 /行为，你就认为那就符合你，不要被同一类信息把你带偏。
——
朝鲜人民认为美国人都很穷，吃不饱穿不暖。
RMrb 骂今日头条大数据毒害祖国的花朵。
——

零零散散的，其实就是想告诉你，不要想太多。多读点书，多做些事，再看看世界有多大。

@NoBody777 您指的是我在几楼的回复？

丁克不但可以接受，而且是自然界本来就存在的一条法则。
有一个非常错误的观念，就是中国男人都要娶老婆，都要传宗接代。这非常错误。首先，我们可以假设在古代，社会上层 10%的富人每人娶四个老婆，那么就至少有 30%的社会底层娶不到老婆，而且这还不够，古代有杀女婴的习俗，男女比例能达到 1.3 以上，这样本身就会有 30%的男人娶不到老婆。在古代一个县打光棍的男人有时候能够超过一半。穷人娶老婆是没有保证的，所以传宗接代这种观念根本就不“传统”，顶多只能算是古代社会上层的传统，作为社会底层的低端人口是没有遗传自己 DNA 的机会和能力的。
因此拿“传统”来反对丁克，要么就是无知，要么就是觉得自己算个有钱人、赵家人。
那么为什么这会是自然界本来就存在的一条法则呢？
自然界的繁殖规律就是：多数后代是由少数个体产生的。我们可以继续做一个数学上的分析，假设有 10 个家庭，生出的孩子数量是 6,5,3,2,2,1,1,1,0,0，一共 21 个孩子，符合世代交替率 2.1 的原则。但是超过一半的孩子是前两个家庭生出来，这种情况不但在人类社会，而且在动物界也非常普遍。比如说猴子，猴王占据多数的母猴，那么猴王的孩子数量是其他猴子不能望其项背的，等到下一代或者下下一代，整个猴群绝大多数的猴子都会是猴王的后代。人类社会的顶尖人物，比如说成吉思汗、朱元璋，子孙以百万千万计算。但是这还不算什么，现代分子生物学通过追溯 DNA 演化分析，在人类进化的过程中，确实存在“亚当”和“夏娃”，所有人类都来自于同一个父亲和同一个母亲（但并不是同一时期的人，中间差了几万年）。
所以说，丁克并不会对人类文明造成什么困扰，你不生，自然有人会给你补上，不要杞人忧天。另外 LGBT 也是同样道理，LGBT 在生物进化中没有被自然淘汰，以后也不会淘汰。最基本的解释就是他们的资源可以让给自己的其他近亲的孩子，这样反而大大提高了自己基因传递的机会。
而且人类现在已经进入基本生活保底的工业社会了，怎么做选择都是个人的自由。

@NoBody777

207 楼的回复只是怼一下 1 楼，没什么特别的意思。

而 211 楼关于把孩子当做投资的想法，往大了说可以说很久。简单说的话，中国有大量家长持有“养儿防老”的想法，他们认为孩子给他们养老是应该的。其实不对。父母的责任是把孩子养到成人，并给予基本的教育。这是法律规定的。再往上的所有，都应该是出于爱的自愿付出，而不求回报。孩子赡养父母也是基于爱的自愿付出。如果一开始把养老当做生孩子的目的的话，那就完全错了。生养孩子不是交易也不是投资，付出不一定有回报的。如果你用投资的心态养孩子，你势必会去尝试掌控孩子的人生。

我记得电影《肖申克的救赎》上有一句比较经典的台词：“ hope is a good thing maybe the best thing in the world ”，你能够拒绝么？

@ivanlw 已加入拉黑套餐(没有冒犯的意思)

@sepwolves
正因为辛苦, 从中得到的成就感也是极强的, 正所谓没有付出哪有得到. 再说其实并没有辛苦到什么了不得的地步, 正常过日子罢了

唉, 已经老了

@xiaozhizhu1997 能触发这剧情难道不是必须要有一个愿意给你生孩子的人吗。

丁克很正常了

@luoway 你这个说法流毒甚广啊，无后一词在古文中没有一处表示“没有尽到后代责任”的意思”，https://www.zhihu.com/question/21070003

我和楼主的观念很相似，包括女票也不想要孩子。看着同学们各种晒娃的，我一点都么有感觉。。在自己经济情况不咋样的情况，为什么要生个孩子给自己找罪受？给孩子找罪受？至少我觉得在生下来我没法为孩子的健康、幸福、稳定的家庭和环境，不能让他享受 TOP10 的教育情况下我是不会想生的。。。

孩子是无权选择自己要不要来到这个世界的，做出决定的是他的父母，所以在我看来父母对孩子拥有无尽的义务，因为这是父母的选择。