上午看到腾讯阿里音乐合作，下午看到有人发了微博“国家版权局约谈 QQ 音乐等网络音乐服务商，要求全面授权”23333

版权局干了件好事

@minami 做等事态发展，不知道腾讯阿里现在什么想法~~

那独家版权存在的意义是什么？

@x86 属于“不合理障碍”，虽然没明说，大致意思就是这个词虽然还在，就不要让它有实际意义了吧。不然你看人民大会堂里什么时候坐过人民呢？

上有政策，下有对策。主要还是钱的问题。

版权乱局确实需要治一下了，我想听个歌还得下好几个 app，想想就恼火

@x86 确实想不通，真金白银买来的独家版权要转授其他公司，那这个价格又怎么定呢？感觉这波 QQ 音乐亏大了。三家都有盗版，QQ 音乐扒过 iTunes，虾米一开始就是网友上传，网易曲库也是黑历史满满。老是一谈法律就有人用情怀裹挟。

@ylx “这不利于音乐作品的广泛传播，不利于网络音乐产业的健康发展。”
的确靠钱拿独家不是好事，要用户选择阵营就要面临用户流失

这个有什么法律依据么，我的公司花大价钱签下了独家版权难道可以强迫我转售给别家公司？

大概领导也听音乐

那视频媒体呢？各种独家版权怎么算。

市场经济 => 计划经济？

这个必须支持。不过希望别那么猛烈，等独家授权到期了之后执行新政策吧

想看点付费的电影要注册一堆会员：爱奇艺、芒果 tv、搜狐视频、腾讯视频
这个也很气人 该管管了

花钱买的版权跟放屁一样，以后哪家还敢买版权

除了平台间陷入恶性竞争外，我觉得独家授权对艺术作品的传播也是不利的，确实有必要限制一下。
大部分艺术家创作作品，一方面获得合理报酬以保障生活和激励未来创作，另一方面也希望自己作品尽可能广泛传播，独家授权导致只有少数平台用户能接触到作品，对于艺术家的期望是背道而驰的。

独占应该有时间限制，比如说 1 个月，之后则大家都能卖版权

Apple Music 的中文曲库有希望了？

独家的含义是独家代理，唱片公司是有要求做转授的，只不过腾讯音乐和阿里音乐价钱没谈拢一直僵持到现在，阿里终于忍不了让版权局出面而已。

独家的本质不就是想垄断嘛，两家目前交换版权摆明了感觉就是要联手搞其他竞品。
垄断完成，在和用户以及版权所有方的议价上就都占据了主动权，到时候就真是躺着赚钱了。

三家继续互相打还好，现在有联手垄断的趋势，政府早晚要入场的，就是这次感觉有点早啊。