麻痹，黑马培训机构的学员写的代码！真爱生命远离培训班！！！

@qian19876025 是啊，在其位就要对其他人公平，老是帮培训班代码擦屁股，其他人会有意见的。

能说出麻痹两个字的人，我不信有多高端。。

@miao1007 查屁股 呵呵 别人给你搽屁股吧

那哪个大佬把上面的这些代码给正解下呗

我觉得这代码蛮厉害的，要我就算想写成这样，估计都写不出来

你们都忘了，之所以要代码可读性，还不是为了照顾那点可怜的智商？

难得你不觉得这代码很美观？
而且还有注释呢。

大半夜的我看完主题就想笑憋着看完评论我的天

@yulitian888 现在这行业太浮躁了

@msg7086
@XueSeason
递归啊
dfs bfs 随便
写一堆 for 那要求 7 个时候怎么办 n 个呢?

@doraemon1293 不管是 6 个还是 7 个，都是给定了的要求，题目也没说以后要支持动态扩容啊。
DFS 也好 BFS 也好递归实现也好，编译器优化起来不会有多层 for 循环那么好。
VC 也好 GCC 也好，对于多层 for 循环都可以优化成 SIMD 指令集，速度成倍提升。
你这么一改，编译器马上懵了，效率狂掉啊。
有些项目有些地方为了提高运行效率，还会把 for 循环扁平化呢。

想法不能太死板啊。

@msg7086 嗯嗯嗯 说得对 以后这种问题你就这么写

@doraemon1293 笑，我怎么写还要听你的，你当你是啥啊。

@msg7086 你有病吧 谁惜得管你写什么 是你自己要求这么写的 还写了一堆话来证明自己正确 回头又否定自己

自己写得代码过了几个月后再回头看也会觉得跟屎一样，不用大惊小怪

@rubyvector 正解