Go 与泛型: 优点 or 缺陷

2017 年 2 月 8 日

banxi1988

其中把 Go 语言没有泛型作为其优点之一.

注: Russ Cox 目前是 Go Team 的 leader

其中对于泛型有这么一两句话:

我不相信 Go 团队曾经说过“ Go 不需要泛型”

但我们确实明白，对于 Go 来说缺乏参数多态性是一个显著的障碍。

这样看来, 在 Go 开发团队眼中, Go 没有泛型并不是一个优点啊.

11101 次点击

所在节点

128 条回复

Balthild

2017 年 2 月 11 日

@noli 只要有用 JS 写出了 OS 的例子，那「 JS 可以写 OS 」有何错误？
同样，只要 golang 有至少一个非业务场合的应用（这里举的例子是 docker ），那「 golang 除了写业务 server 之外，没有想到任何别的场合是能用的。」这句话即被证伪了。

Balthild

2017 年 2 月 11 日

↑不小心按了回复。
上述论证基于以下定理：
全称命题 ∀x∈M, p(x) 的否定命题是 ∃x0∈M, ~p(x)

noli

2017 年 2 月 11 日

@Balthild 证明 Docker 不属于业务 Server 的集合？

Balthild

2017 年 2 月 11 日

@noli docker 用于 CI 时本身不属于业务

noli

2017 年 2 月 11 日

@Balthild
虽然不理解 Docker 为什么用于 CI 时不属于业务。但我相信这样的分类、标签问题不会有止尽。
好了，我承认 golang 可以用于非业务 server 场合了。
那请问你认为 golang 在哪些非业务 server 的场合是一个好的工具呢？

Balthild

2017 年 2 月 13 日

@noli 还是刚才的例子， CI
当然，你可以说这个场合下 docker 能被别的东西替代。

noli

2017 年 2 月 13 日

@Balthild 我说的是 golang 不是 docker

Balthild

2017 年 2 月 13 日

@noli 抱歉，看错了。
我的回答是：我不知道

第 7 页／共 7 页

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

Go 与 泛型: 优点 or 缺陷