请问 java 中的`static` 方法是否违背了 java 一切皆对象的说法?

Class 也是对象

一切对象也可以共享某个类别里面的固定资源啊，好比现实世界的各个领域，范围的公共资源。

1 楼说得对， class 本身就是对象，你可以理解成 static 属性其实是 Class 的成员， Class 由 java 负责生成单例

类对象

static 是面向过程专用，比如一些 Utils ，违背了面向对象，但是不违背一切皆对象吧？

char int byte 就不是对象

Java 中（几乎）一切都是对象。《 Thinging In Java 》

靠， thinking 拼错了

有 primitive 类型的

为了提高性能

只是现在 autoboxing 让这种差别在写的时候小了起来

楼主可以试着写一段代码通过反射去调用一个 static 方法。
当你调用 Method.invoke(target, args)时，要把该 static 方法所属的 Class 对象作为 target 传入的。
Which means, static method 是以 Class 对象作为你所说的挂载点的。

哲学，你太较真了。

怎么好用怎么来，何必追求理论上的完美，现实中总是这样妥协，又那样妥协。

不违背一切皆对象（但是有违背的）

有基本类型就已经违背了

@incompatible 静态方法 Method.invoke(target, args) 中的 target 传入 null 即可。

java 本来就不是一切皆对象，原始类型，如 int ， long 等

每个 “一切皆对象” 的语言的 “一切” 的定义都不同……

Ruby 应该符合

static 因为没有多态性所以说违背面向对象是可以说的，但确实没有违背一切皆对象，毕竟 class/method/field 都可以是对象

但我其实不认为 java 里 class 是对象，不然不应该有 this.getClass()这种东西了，你应该可以直接把 MyClass 当作参数传给某方法，或者作为某个类的某个字段

从大的来说一切都对象。
细究起来确实是“不常规”。