看完了《iOS 开发进阶》，说点自己的感想。

@satanwoo
已經從那邊離職很久了...

@Elethom
怪不得，这下能理解了。。

终于有站出来说实话的了
iOS开发 so easy，iOS难点根本就不在技术方面好吧！
满篇幅充满汉字的iOS开发类的书，说实话，我感觉没有一本不是在浪费时间。入门可以，入门之后就赶紧扔掉这拐棍吧。

apple 比较重视开发者，提供了大量的功能和接口，开发中底层基本上不用考虑。
以音频举例，我们不需要为了开发一个通话小功能还要了解SIP、H264、音频切片、去噪什么的吧，现成的接口用就完了。

@Elethom 要批评就说清楚。开源的库到底哪里不规范，版本控制哪儿有问题？你贡献了什么开源项目？

虽然没有看过内容，看了目录。都已经知道里面要讲些什么了。
大部分都是工作中遇到的过。
还是需要自己去探索的东西才是自己的。

我个人的感受是，技术书籍买经典教材的话是性价比最高的。具体技术的知识、技巧、细节自己看官方文档、大牛博文、认真做实验验证、看源码，比买此类技术书籍看后得到的收获大很多。

@satan
至于好书的定义，我的看法是就像论文一样，“被引用次数”越多的质量上乘的可能性更大。再就是看作者，这就又和音乐一样，哪天 Guido 写 Python 相关的书了，当然要买来拜读。

对于新书的话，刚推出的时候做推广大家称赞攒口碑很能理解，要验证的话只能用一句歌词来回答。

时间，时间，会给你答案。；）

作为一个不做ios的人说句话 首先，你参考别人的评论来买东西本来就是不靠谱的 ，如何评论一本书本来就是仁者见仁智者见智，我觉得的他写的很认真，没有技术点上的错误，我就给五星 至于能不能进阶，自己的水平自己清楚吧，然后从网上简单了解下内容就可以知道符不符合自己，楼主本身不是新手吧 最后 评论别人的东西，都喜欢站在制高点，和国外的比it这方面的文档资料本来不就不合适 最后的最后 英文能力够，能看英文的不看中文的 再一个，如何一本书我看一遍，有10分之一或者20分之一是我新学到的，我就认为值得了，您觉得呢

没必要入手 建议大家读blog即可

国内微博上活跃的那些技术人士，一般都是吹水瞎聊的技术高深，整天一个劲扯技术扯框架的一般都很水

@nandaye
你这么说就没什么意义了，因为我觉得写的没符合我心中的标准。而且如果你认为一本书只要20分之一是好书，这样的话，任何书都是好书。比如谭浩强的c，也是好书。

进阶的书推荐iOS7编程实战，个人感觉虽然有些内容讲得的还不够，但是起码知道了这么个事情。
看了看评论感觉240页的书卖60多还是太贵了，尽管IT书都十分昂贵，但也得看看页数。
哪天去书店翻翻精华，只能对不住作者了。

人家比你牛逼,你就虚心学习下,没什么好说的

被你们这群人弄无语了，楼主没说这书不好，只是期望太高了，书再好也架不住期望高啊。另外看了一下这本书的目录，不是我需要的，所以就没买。另外你们买前也看看目录啊，是不是自己期望的那种，也就不用喷来喷去了，宇宙中又充满了和平和爱~

没有任何一本技术书籍是可以满足众口的。对你有帮助即是价值。别看其他人的推荐文字，这是真理。前面说iOS开发简单就是HTTP请求+UITableView的，您做iOS开发的程度有多深？呵呵

@tangqiaoboy

Didn't read the code. Just saw dependency put in version control, inconsistency between readme and podspec, messy commit messages...
This doc might help: https://wiki.openstack.org/wiki/GitCommitMessages

As for me, my number of "Year of contributions" on GitHub was 300+ on the account I currently use. Had 4 new open-source projects last year, incomplete/deprecated and discontinued ones excluded. I'd be honoured if you are interested in joining me. :-P

因為定得晚，要本月25日才會到手上。

先自報水平，免得被以為是發送HTTP Requests + UITableView 大法從 PHP 轉過來的的。（雖然我第一個學的語言是 Microsoft Basic⋯）

我的水平目前是通曉 Objective C 運行時原理的，自己也寫過一個在 iPhone 上跑的玩具級別的三維引擎以解決 CALayer 的 mesh 不暴露在外從而無法做出複雜動畫（如拉窗簾、iBooks翻書等）的問題。SO 昨天才漲到 347 點 reputation。憋了幾篇 Objective C 和 Swift 運行時以及 Objective C 轉 Swift 時要注意的地方的博文也一直沒寫完，博客常年處於僅有一篇 Hello, world! 的狀態。

當然這對於很多高手來說不過是最簡單不過的事了。Objective C 運行時說白了就是 C，C 又是一門及其簡單的語言（不考慮 POSIX APIs，因為這是框架）；而三維引擎你不給 Shader 來點最新論文上扒下來的算法，光靠教材上經典的那麼幾個矩陣變換和光影算法都不好意思出門。SO 上榮譽幾千點的比比皆是。

不過我想我的水平已經遠超這本書的適用讀者範圍了吧。

但是看了唐巧這本書的目錄之後，發現雖然有我已經掌握了的部份，但是沒掌握的也有，比如大家都陌生的 Core Text（Mastering Core Text considered to be a "rite of passage"），NSBlock 的對象模型我也一直沒有時間也沒有興趣去研究，而且看價錢還是覺得很便宜。說實話我的心理價位是 120 人民幣（知識在中國太便宜了！）。但是看到照片上書的厚度，我瞬間就猜到了定價應該在40—60之間。在中國，書大多是按厚度和印刷質量標價不是麼？

雖然懵懂時經年的母語技術書籍閱讀已經教會了大多數 IT 從業人員一定要看英文書。但是實際上各非英語國家的同行用其母語寫出來的書還是值得看的。同樣值得看的還有一本也是中國在職的計算機專業的教師寫的，講編譯、鏈接與裝載的書，書名因為是中文的不太記得了。

另外，因為作者寫作所用的語言而否定一本書的，莫過於下流了。

@Elethom 原来你就是这么了解一个开源项目的呀。
把AFN放到库里面是为了使用者可以方便地看Demo，我们提供了Cocoapods的方式来引入，大部分使用者应该都会用cocoapods来引入第三方依赖吧？所以你说的问题根本不存在。
Commit Message我要网易有道工作时公司有一个规范，我们是按照那个规范来做的，可能和开源社区不一样，但是这种事情不就是统一就好么？
没有读一行代码，单从commit和形式上就判断一个项目的好坏，也是醉了。

@tangqiaoboy
這些都可以側面反映一個項目的水平. 例如本應該用 Podfile 引入第三方庫卻直接拖文件, 各種文檔散亂地丟在根目錄而不是歸類在 doc 中. 我說 commit messages 的問題也不只是 ADD, MOD 等前綴本應該由 git 控制卻直接顯式寫出的格式問題,還有是各種大小寫不統一, 標點不統一的問題. 當然前面的問題也是問題, 類似不用 git blame 卻用註釋來溯源一樣, 都是對工具的 misuse.