今天妈的差点撞死一个起电动车老头，如果对方违章我个人要赔多少，保险公司赔多少

@9hills 那就是说，强势群体反而要活的提心吊胆

@Yegrit lol

@9hills 神逻辑

@evillions @ab 微信那些类似谣言、互评乱凑的东西确实挺害人的

人命关天，钱可以再挣，命不行。任何一种行为都不能以生命作为代价。

所以我买的三责100万。

多观察，遇到这种很远就开始点刹。

@nowit 没看懂，你是说？

不否认微信传谣全球第一，可是我那个也不是微信看的。

出了事故先报警，然后叫120，通知家属，剩下的交给保险公司这样都有问题的话？那真的就是错了就要出钱这种『钱是万能的系列』奇葩逻辑才能解决了

我出多少钱你能让我撞呢？

多买第三责的重要性体现出来了

一般都会认定为机动车全责，尤其是在国内，不服来辩。
另外，请自行补脑「无过错责任」。

@moname 这种突发事故是不会给你『很远』就点刹的机会的，降低车速，远离大车，尽量少走在临道车的侧后方，多观察道路两边，尽量走中间车道，基本也就这些

现在的交通法规保护行人，lz始终还是要刹车， 阿弥陀佛~~~

@marginleft 不会的，现在的法规是如果行人全责，出于保护弱势，机动车会占10%-20%的责任，但前提是行人全责，比如LZ的描述如果是真实的，国道、非红灯路口、未超速，机动车道、横穿马路，行人突然出现这几个点的话，也就能判定行人全责，理论上LZ承担10-20%责任，但一般实际情况会增加占比，但不超过50%，比较常见的是46或37

真是神逻辑的人太多了，只要觉得自己亏的就是弱势群体，我只能说，呵呵

撞死人，交警判你不可能没有责任，即便是只有30%的责任，也够你受的了。

@evillions 以前没开车的时候觉得走侧边道安全，现在开了车了还是觉得走中间车道更安全。

@Yegrit 。。。这你也赔？为啥？

只能说帝国的交通法规太奇葩了， 无他法

@moname 对的，还有从两边过来的人被旁边车挡住那种，真是我了个大艹