超过 500 行的代码改动， codex 根本无法独立完成。astra 也不行

什么玩意，公司几十万行代码的项目一直都是用 Codex 开发的，从来没遇到这种问题

@CodingIran 那你们的项目真挺简单的

我改 Chromium 都是 Astra 一把梭，从来没遇到过问题，难以想象你们的项目是有多复杂

@nullyouraise 甚至我用的 DeepSeek 4.1 flash 也能改得动

昨天才让 6.1-sol 一次改了 2000 多行代码，真不知道你的项目有多复杂

我自己弄了个指纹浏览器 用 claude 5.5 打 patch 改的很好

AI 基本只能在已有功能的例子上添加功能。如果没有框架限制，没有例子，尤其是需要扩展、修改原有框架实现时，现有的 AI 确实就是不行，跟代码行数没有太大关系

或者说 AI 实现得很奇怪，各种 if-else 打补丁。有些明明在基类扩展一个虚函数就很优雅，它偏不。除非不关注代码质量和后续维护，否则很难不人工修改

降智了吧，现在黑 codex 都已经泥沙俱下了么？

画个鹈鹕看看，大概率是降智了。

不知道的以为是去年发的帖子。

随便找个三分钟前的例子，一次判断都做不好的模型，长任务的结果会是怎样？

求大神让我们见识一下超高质量的项目代码（不简单的项目），学习一下。

可能被降智到 luna 了

@maxwellz 随机数测试测过了，就是 astra 。

@penzi 不会接了个垃圾中转站，然后被降智后把责任怪到 codex 上了吧

这个页面怎么跟 codex 不一样😅
o/前段时间本来就在治中转，并发多了就降智
你不会开了转发来用的吧

至少用上官方的 codex 再说话吧

哥们，你是认真的吗？确定不是用的什么山寨 Codex ？
虽说 Astra 比不上 Opus5.5 ，但是也没不堪到这种地步。。。

codex 需要有一个比较好的编码规范给到他才行

华为用户啊不奇怪了，大家喷之前可以看下这人发帖记录很有意思