谁说 cursor 很耐用的

fast 模式关掉

说耐用的都是做小项目小功能的，包括现在 B 站一堆 up ，都是搞个小项目然后迫不及待吹，都是自己嘴说一个需求，然后让 AI 完善设计的那种小项目小功能，实际线上的完整项目，cursor 的 20 刀，一周就得干完

如果是纯补全功能 呢

@mon6912640 真正的产品开发期间，一天用个 1 亿 token 都是算少的了。每天工作比较少，改点 bug 、开发点小功能啥的几千万 token 就差不多了

只用 grok ，用满也就 6.6 亿左右吧

狂蹬

@xiebaota 这是什么套餐

不用 Fast 模式的话，还是蛮耐用的，Fast 会占用更多的额度，速度快是快，消耗的额度也快

@heIIokitty 我都是用的 auto ，瞪得飞快

auto 模式一个月我几乎刚好用满。

切到 grok 4.5 high 一定要关 fast 然后可以开始蹬了

耐用仅限于原来的按次计费

@enzocc 那关不了一点...

开了 fast 嗷嗷快,用户体验太好了.

现在 auto 按实际模型价格计价了啊。450 刀的 grok 可以用很久了

我 500 次老套餐，一个问题消耗光

@clemente 这年头纯补全的很少了

他们都用 cursor 了，你还相信他们。。。。

corsor 这种在 agent 时代明显掉队的产品，还在用，说明就没有高强度开发

cursor 等满了 还能登吧 auto 我记得

@shuck #6 但是 luna 很慢啊，而且能力怎么能跟 grok4.6 对比呢，plus 更是 5 小时卡你，你 luan 很节约，但是那么慢你受得了啊，我都已经从 gpt plus 刚转到 cursor 了

我还真不赞同上面的说法，我开的 ultra ，一个月 22 个工作日，grok4.6 extra high fast 也能写 16 万左右的代码，第三方给了 420$左右的 api 额度，用 opus 5 max 也能用个差不多三天。并不是所有人都需要用到 codex/opencode ，也有在公司干活的，那种改完只能看 diff 我是不喜欢，还是 IDE 最后一步我来审核 agree/reject ，对比了 cursor 、windsurf ，这两个的检索机制我觉得比桌面端强多了