Agent 开发时代，你们还在做 Code Rview 吗？

找 agent 来 review ，完全拥抱 ai

能一把梭，靠 agent review ，说明代码逻辑简单，只是体力活。

@L4Linux 感觉有道理。像一些规模比较大、运行周期比较长、稳定性要求比较高的项目，确实不太敢直接“一把梭”，也不太敢完全依赖 Agent Review 、例如淘宝 、抖音这些 ~

靠测试覆盖。涉及 UI 就靠真人体验

spec 驱动，文档→测试→开发→验收 循环

文档是唯一标准

整天被催进度变需求，哪有那么多时间 review ，不过差的模型真的老自作主张，Harness 多了遇到矛盾的约束就打架乱搞，每次都靠好模型验收找补回来

图灵面对恩格玛时已经给出答案

订阅了 codex pro 专门用来自动 review PR 。

直接引用： https://v2ex.ih06.com/t/1236043#reply36

review 应该是一个工程质量环节，不是完成代码实现的步骤。review 的目的是确保我跟 LLM 能双向理解彼此追求的细节，正如设计师会来盯你的前端到底有没有精确到那 1px 一样。

review 还是要的，只是不看 code 了。我每次开完 PR 都会让 claude 请 codex 审一遍。完成一个架构的时候让 agent 写技术文档给我看（我有另一个 repo 专门放项目文档，还建了文档站），确保我了解这次实现的原理。如果之后要改也是先让 agent 分析，然后我跟他讨论改进方案。

要把 agent 当员工，不是当许愿机。

@ClericPy 那要有很强的架构能力吧，能提前把所有问题都事无巨细的考虑周全写进文档