为什么机器人一定是“人”呢

@churchmice 但国内法律有禁止装逼

因为现实世界很多东西都是按人体工学来设计的。
对于特定环境下的专用「机器人」，比如工业机器人，流水线上的，就不是人型

因为从人类诞生起为“人”形态设计的工具是最多的，生态是最丰富的，经验是最丰富的

人型才能更通用，更全能。
适应普通人的生活环境，才能更好的服务人。

专用机器人，设备定制 or 环境改造成本太高。

@cenbiq 人形确实很神奇，两条腿就实现了非常强的运动平衡性，高速移动和跳跃、翻跟斗等等各种剧烈大幅度动作都能保持平衡，就算在生物界里也算罕见。

不要一叶障目。现在的人形机器人只是资本、流量、市场的阶段性宠儿而已。

人形机器人并不追求把所有的事情都做好，能做到 60 分就可以了，追求的是做更多的事。专用机器人要在某个特定的领域做到 100 分。两者的目标不同。
而且在专用的领域，非人形的机器人应用的其实已经很广泛了，不过大部分集中在 toB 领域，普通用户并不会关心这些。

@QingXuJiaZhi 真的能吗，除了扫地机器人这些机器能做的以外的，晒衣服收衣服，换被套床单，我很怀疑还要多少年才能做到。

1- [人形态] 这种通用造型，可以与 80%以上的现实世界有效交互，人形机器人也可以模拟人的通用性，从而实现各种交互的模拟。
2-先相似再不同，好像那部电影「阿丽塔」拍的那样，可以在 20%的特异情况，更换零部件实现有效交互。
3-机械臂，是从「工具优化」出发的若干横轴；机器人，是从「仿生优化」出发的若干纵轴；还有计算领域「智能优化」出发的若干纵轴；最终这一系列不同出发点的技术汇织成网，每个网的节点都有新的 [产品] 产生。保不齐，某个产品实现了大一统的效果，这是一种技术规律。

日经问题，
1 、非人型智械早就有了，无人工厂了解一下
2 、狗形态叫机器狗，鸟形态叫无人机。
3 、人型机器人是为了无缝对接人类基础设施。

工程学角度而言 最合适的其实是 蜘蛛/螃蟹 形态的

人性而言肯定是人形

@QingXuJiaZhi 物理接口 /doge

现有阶段看，扫地机器人这样的东西比人形更高效更经济。
远阶段看，所有这类具体方向的机器人都可以使用人形解决，多种方向合一。而且还有一个方面是现实世界都是按照人类体型和工学设计的外物，所以人形更通用。机器人最终的目的是帮助人类解决很多事情，就这个目的来看做一个相似体型和功能的机器是最终解。

@lucays 硬件身体现在已经能晒衣服叠衣服、换被套，几乎一切家务都能做了，只是动作慢。如果不考虑 AI ，例如允许一个人遥控操作，这些家务都能做，但让 AI 自己做就还不行。

你想想工业机器人，只要设定好固定的程序，关节可以非常灵活没问题吧，家务的难度对于机器关节来说不算特别难。

因为社会是人组成的，人定义了价值

人形机器人我觉得没啥问题，重点是，为啥做出来人形机器人，但是却不干人形机器人该干的活儿？比如说春晚跳舞、商场表演武术、翻跟头，甚至前几天上知乎热搜的，什么破人类最快速度的，我要看跳舞干嘛看你一个机器人跳舞？抖快甚至深夜 B 站女主播免费福利那么多，不比你一堆电子元器件香？我要看表演武术，我干嘛不去翻看武打片？谢苗的《火遮眼》打戏不比你精彩？我要追求速度，我干嘛不坐汽车，需要跟你这个人形机器人比速度？

我要的人形机器人是可以干人类能干的活儿，比如说帮我收拾家里、帮我做饭、在我生病期间照顾我，在生活上能够帮助我，而不是给我提供没有用的情绪价值，再说了，我要情绪价值，我也没必要看机器人表演吧？

我说这些，可能有些人就要跟我杠，需要发展，问题是，就算发展那也是瞄着解决用户需求的角度发展吧？ AI 前几年刚出来的时候不就是瞄着用户需求去的吗？先是成为代码辅助，现在 V 站很多人直接代码都不写了，这算不算解决用户的痛点？我现实生活里，什么场景需要蹦蹦跳跳还要翻跟头还要跑 100 米冲刺？

说是因为人型的训练数据更多，获取成本更低，其他的动物仿真更难吧，归根到底 AI 都是数据的统计

@lucays 至于 AI 过几年行不行，真的很难猜。刚开始 AI 编程能力也很差，chatgpt 聊天的幻觉也非常严重，但进步速度快得惊人。还有 AI 生成视频，几乎每隔几个月就进一大步。

因为人是这个世界上最顶端最智慧的生物，一个机器拟态成一个人，那就是最理想的实现

说明还没有一种 机器异形机构比人型更适配完成更多的任务类型。
地球上已有物理世界，大量任务都是根据人型设计的，毕竟人类是地球的主宰。
去荒野探索的机器形态，四足机器狗更适合，你没关注到么？
去海洋探索的机器形态，也不是人型。 但是如果是海底船舱里的操作，是不是人型更合适？直接替代人进入危险深海探索呢？