ai 帮我生成一个能赚钱的 app 吧,至少能把 token 费用赚回来,如果能赚钱,就继续做下一个
sillydaddy
1 天前
没那么多弯弯绕,根本点只有一个:AI 的能力边界! 看了楼主和楼上的发言:「 AI 是工具」,「 AI 不懂产品」,「 AI 没想法」、「 AI 写代码不能挑大梁」。 全都是看现在的 AI 来下菜碟,全都是静态的眼光。即使 AI 的智能在过去短瞬的几年内已经突飞猛进,仍然在用静态的眼光来看待 AI 。没有抓住最核心的点:AI 的能力并不受任何限制。所有对未来的讨论都要考虑到这个前提。
xujinkai
1 天前
🤣虽然我喜欢搞后端,但是感觉前端很难被取代,跟 AI 扯半天怎么修改界面最后的结果就是红温🤣
xujinkai
1 天前
哦,我是支持楼主的观点的,我觉得以后的分工像是产品和前端融合,后端和架构师融合之类的
honda720
1 天前
op 是一个理想的抽象概念吧我觉得 我认为说的也并不无道理 因为说的是多年后,说的是未来 目前的程序员去开发 ai 的时候,要考虑到业务的各种边界,各种不同技术路线的匹配程度,各种风险 但是程序员基于什么去考虑这些东西呢? AI 难道后面就一定不能够考虑到这些吗?我觉得不一定呀
目前肯定 ai 还是肯定做不到,说未来的话,我觉得 op 说的还是有可能的 不过真正懂产品的人的这个定义也蛮宽泛的,我觉得至少要需求明确的,想要的交互效果,性能指标,和面向用户都是清晰的
honda720
1 天前
而且楼下说的很多,其实说白我觉得是 产品经理 、程序员
这种岗位划分 ,是因为 ai 没出来的时候的概念,以后 ai 变得很强了,新的岗位可能会有转移的,工作职责会慢慢适应新的 ai 工具和 ai 工程的,也许那时候又是新的名称了
目前大家还是按照旧的这种岗位描述去试图解释这个新的变化
EndlessMemory
1 天前
AI 做的是一个技术实现业务的活,产品显然做的不是这个工作
Fatinora
1 天前
广度大于深度,让人负责广度,让 AI 负责深度。
harveyM
1 天前
一看这风格就是哥飞,一看果然是
ivvei
1 天前
最不需要的就是产品经理
winnerczwx
23 小时 30 分钟前
职责不由职位决定, 让有能力的人上
AI 时代, 愚蠢的人操控 AI 就会获得愚蠢的产出
darkengine
23 小时 24 分钟前
指挥 AI 写代码并且能做成的,确实已经不是程序员了,只不过当前没有找到合适的岗位名称而已。
所谓‘超级个体’,再精简一些不就是 OPC 么。
stardust21
23 小时 0 分钟前
@sillydaddy 这个就没意思了,我理解大家讨论的应该是基于未来 5-10 年 AI 的能力。如果不限制时间,一万年后 AI 可以让人飞天遁地和我又有什么干系呢?