AI 受害者 2

领导还是懂 AI 的

ai 现在太强了，好久没有写代码了

@121819756 那就没救了。低代码托拉拽都不行，上 ai 也没用

@vegeta2ex 模型用的贵吧

@nrtEBH 感觉你们用的 ai 都好高级，我 ds 就实现不了他说的咋办

@121819756 那如果你现在成为领导了，要怎么做才是你认为的好呢？

@kinghly 我个人看法： 用 ds 就别奢望能托管，实现需求完成任务就行了，我不会去强制不写一行代码的，除非你有一整套已经可行的工作流去支撑你业务开发，你现在就一个 skill 放 deepseek 里跑，不现实

@121819756 #6 我自己经验你让 ai 出方案，很玄学。他的上下文有限考虑任何方案任何问题，看起来说的天衣无缝，一到细节就在乱搞。用什么 tdd superpower 都不行。还是得人去设定好顶级框架方向让他来干活是最好的

@Clannad0708 简单点的没那么复杂的，cursor cc codex 现在基本都没啥问题，感觉 ds 差点意思

@121819756 从模型能力来看，明确回答是可以的。正式版 v4 pro/flash 都是当前最强的那一档模型，跟现在最强的模型 fable5 ，以百分比来量化两者编程能力的差距只有 6%-7%。

但我感受的话，模型能力目前也还是其次，关键是对于项目本身的理解程度。你让模型没有上下文的情况给一个现成的方案，他也会遗漏掉很多内容。

不是从 0 到 1 使用 AI 建设的项目，没有去维护项目文档，没有使用 contextDb 或相关记忆的，对于模型来说他就是会束手束脚，因为越好的模型对于边界的遵守会越强。所以对于你现在的情况，不管你用多厉害的模型，实际用起来都觉得差点意思，本质是缺少项目的上下文信息。就跟我们接手一个全新的项目一样，你让我立马给一个方案出来我肯定是做不到的。

我觉得只有模型给的方案你觉得有改进点，或者能感觉哪不太对，这种情况你才能批判这个模型是行还是不信

@121819756 所以呢？你能给到什么样方案呢？你现在说这么多也只是一直在否定。可以发一个你觉得好的方案上来看看。

@Enter3211 也可能我姿势不对哈，就一个截图，我让几个模型去搭建，react16+antd5.x+ts+中英文+自适应，目前结果看，cursor 比 ds 效果好，ds 还给我改了布局，ds 还给我改成 react18 ，当然我用的 workbuddy ，感觉也有可能这种 ide 的问题

@kinghly 你没明白我意思，我的槽点是上来一行代码不写和用 tx 那个 workbuddy 。 我觉得刚开始一行不写不现实啊，先完成基本开发需求，不出错。后续慢慢优化，从中发现问题，而不是突然强制全员使用，从部分入手试点啊，也多去对比其他 ide+模型的优势。

@121819756 ds 不支持多模态，对前端开发友好度不如其他模型，理论上截图也发不过去的，你能用 workbuddy 发截图过去，应该是中间套了一层 OCR 来转成文字给大模型。不同的工具有差距不会太大，你这种场景确实不该用 ds 。

@121819756 你想要的应该是 agent 改完布局自己部署自己查看页面样式？这种情况是很看 agent 本身的能力的，我没用过 workbuddy ，但 codex 是有这种能力的，现在改名叫 ChatGPT 了

@Enter3211 学习了，感谢大佬。 之前也对比过，codex gpt5.6 效果是最好的，cursor 够用

@Enter3211 就简单的，按照截图一比一还原。

@121819756 所以方案是先部分试点并对比有无更好方式。只能说太慢了，26 年都过去一半了，目前 AI 的能力完全可以做到一行代码不写。你觉得不现实跟你用 AI 的姿势有关。

开多个 agnet 猛猛干啊，然后就开始躺平

@kinghly 公司起步慢，有时候你也不知道是好是坏，起步慢可能会慢点被淘汰吧。一行代码不写，可能我描述有误，就是你让他改没问题，但是消耗巨大。 我也在怀疑我姿势不对，但是我 cc codex gpt ds 其实都用了，可以不写，但就是要反复改