Pi Agent 到底好用吗，听某大佬说比 codex 和 claude code 都好用，真的吗

Pi 太低调了, 是 openClaw,omp 的底座.主要特点是极简,让 ai 自己扩展自己.
而且一切皆插件,能兼容各路魔改 oai 协议,自定义内置 tool,也可以从插件市场安装.
最近某国产 harness 就是抄袭它的.

codex 个人使用总觉得太慢了，之前一直使用 claude code cli ，claude code 爆出后面就换了 pi ，个人认为功能都差不多，没有很大的区别，无非习惯问题。codex 没有你哪里使用不爽的点，就没有必要换。

@foryou2023 不是 codex 哪里不好，是我想有个备用工具，万一哪里 codex 用不了，还有备用工具

@yuchuan520 那可以试试，pi 第三方的客户端都有。

挺好用的，把 GPT 5.6 SOL 接入到 pi 里面又快又好看 Codex 的 Harness 做的太差了 换过去有明显的提升

写代码的话用基于 pi 的 omp 不错，如果是用 grok 模型的话用 grok build 更好。

https://www.myaiexp.com/zh/insights/ai-coding-cli-comparison

codex desktop 开新会话，输入首字肯定卡住几秒

@Sezxy 哈哈哈是的，我一直以为是我电脑性能不行

1.可以自定义，可玩性高。
2.快，省 token

@dacapoday 还是不一样的, ds harness 我觉得理念很好, 一个有析构传播的 DI 容器

@actors111 作者从开头系统型别就分析错了，还陷入初学者常见的 meta 陷阱，尝试细分寻找本元，引入大量不必要的 over design 。agent 并不是 daemon 应用，也不需要热重载，至少 agent-loop 过程不需要。这就是个协程间共享上下文所有权的过程，而且这个上下文还是 append-only 的日志结构，状态转换极简{Assistant,Tool,User}，初始 Assistant 写入 sys-prompt,Tool 写入定义，User 写入 memory 。User 持有所有权等待外部输入，后面三协程互相同步，同步期间三者可完全重载，根本不需要什么注册机制和析构。每个协程的依赖关系在运行期是静态的，外部对他们有任何配置改动，插件变化(比如添加 tool ，更换 assistant)，都只是协程重建过程。期间也完全可有别的协程加入，比如 compact 获取所有权后，reduce ctx 日志内容。
总言之，agent 的抽象核心是那个 append-only 的 ctx ，而非搞笑的 cordis ，完全本末倒置。