谁知道 Cursor 里面的 Grok 4.5 大概是什么水平？

不如 GLM5.2 ，胜在速度快。感觉 GLM5.2 能达到 opus4.8 85%以上的水平。

能用的水平

比 composer 2.5 强多了（）速度也快

@codehz 那就是说 composer 没啥用了

codex 、grok build 、cursor 都用。
grok 只能说用了就回不去。比 composer2.5 强得多，实测中没有迹象表明比 glm5.2 弱，但速度快十倍以上。
不过 cursor 里的 grok 只有 256k ，grok build 中有 500k 。

同意 5 楼的观点，我日常一直用 grok build ，除了编程比 codex 差点意思，其他的排查问题，分析文档之类的活完全能胜任，目前每天都大量使用。
简单的代码或者 bug 也能让它修，复杂点的我就上 codex 。
印区的 51 块钱 3 个月，17 块一个月的价格性价比拉满了，用不完根本用不完，使用上比 codex 的周限额多，基本每周都没用完。

印区的 51 块钱 3 个月咋搞的？

@dinjufen 现在应该已经不行了，之前印度区是 700 卢比一月，付款后过段时间退款，会触发挽留，免费送两月，等于 700 卢比三月。
如今印度区调整到 2900 卢比一月，已经超过 30 美元了。过期羊毛，毒药罢了。
你可以看看有没有机会收到那种用 google play 付款的号，还是 700 卢比没变。

完成一些简单的任务，懒得自己写的用 grok ，其他需要设计的还是用 claude 和 gpt

体感比 Opus4.8 差一点
主要是在 Cursor 里面量大管饱，根本用不完，速度还快，算是现在我的主力
其他任务在 Codex 重置的时候蹬一下，再搞不定就换 Opus 5

@shintendo composer 2.5 和 Grok 4.5 都计算到 auto 那个额度了，我觉得 glm5.2 连 Composer2.5 都比不上

写前端我感觉比 gpt5.6-sol 都强，复杂任务可能比不过

我是订阅的 grok 。刚开始的感觉还不错，速度快，智力在线。现在感觉这智力水平要和 mimo 坐一桌了。很小的功能，bug 一直有问题。需要反复灌输一些众所周知的常识。gpt 5.6 、glm 5.2 就不会出现这种问题。

@shintendo
composer2.5 写代码比它便宜, gpt5.6-sol 综合能力比它强.
我一直用这俩搭配, grok 对我来说比较尴尬.

grok4.5 high 写前端，auto （简单任务）、glm5.2 （中等、复杂任务）、gpt5.6 terra （中等任务） sol （中等、复杂任务）写后端，不主动选 composer2.5 ，dsv4f 不熟

cursor 中的 grok4.5 上下文太短了，只有 256k 。实际用起来我觉得比 glm5.2 强。glm5.2 在我这边越用越不舒服，感觉还不如 deepseek v4 flash 0731 好用。

grok 写代码感觉很蠢

grok4.5 不清楚，但是 composer2.5 fast 写代码用着很顺手，指哪打哪，还非常快，有当初 opus4.6 的感觉

速度很快，修 bug 也还行。感觉比 glm5.2 强，不如 gpt5.6

属于能用吧.
你给他拆分好简单的任务就行, 告诉他大致思路, 他能给你实现.
复杂模糊一点的需求我没给过, 为了节约时间(防止返工), 我都是自己拆分好任务然后给他做.