有没有人觉得 Codex 现在变成这种随机重置的模式，让人很不舒服

我很舒服，昨天用完了，今天重置了，爽

害怕不确定性能理解，但你做工作安排应该基于一个确定的边界。你期待掌控一个完全掌控不了的事情还发帖抱怨是不是有点奇怪

就是没占到便宜的病态心理

我感觉 20x 额度像 5.4 或 5.5 早期那会那样耐用就比较舒服，可以不用额外重置

想到隔壁这位熬夜蹬差点猝死的

@phrack #7 精准描述

@panas ➕1️⃣

随机掉钱给你，你还不爽了

应该送你永不过期的重置卡、对吧？

隔壁也有个帖子说这样重置其实是你亏了😂

假如 openai 机器够，重置就是福利，相当于免费送滞销的 token 。假如 openai 本身机器不够，那么不断重置，就是让所有用户体验一起变差，比如说降智。

我们来做一个简单的计算：
在不考虑用户每日消耗量的前提下，假设用户每日平均消耗 14%的额度（约 7/100 ）来预估，且正常使用重置为每周一早上 10 点。

如果周二重置， 而该用户周一的使用量为 0%，那么本应在周一的重置被延后了一天，那么就相当于用户在八天本应有 114%的额度，但只剩下 100%，也就是少了约 12.3%。而不得不接受重置延后带来的损失。
如果周三重置， 而该用户周一周二的使用量均为 0%，同理可得，该用户承受了 21.9%的亏损。
当然，你为了应对这种损失，也可以尽情在周一就消耗 100%的额度，然后周二重置时，这样你就获得了 8 天 200%的额度，你获取了 75.4%的收益。

然而问题在于：无论任何时间的重置，你的 7 天 100%的额度都不应该被调整，这属于违约！

换句话说，按照假设来走的话，你应该确保使用每天超过 14%的额度，在理想计算的前提下你才能够防止重置带来的亏损。
但你真金白银购买的是 7 天 100%的订阅，而非 8 天 114%的订阅，更无法接受 8 天 100%的订阅。openai 不应该随意调整你的订阅额度。
你更不需要为了让自己为了避免这种损失，从而自己逼迫自己每天消耗 14%以上的额度。你将额度都存在最后两天用，是非常合理的。
真正的重置，应当是发放 bank 的类型，这才是用户能够自己掌控额度的方式。

并没有随机重置，之前每周定期重置还在，只不过在此基础上多给你几次额外重置罢了，你觉得随机重置不好，那就按照你以前每周重置的节奏工作呗，反正最后可用额度只多不少

类似于公司会偶尔给你随机发钱，你觉得会打乱你用钱计划吗？

这工资又不是没发。

没人觉得，就你觉得而已

提一个想法，如果我本来打算攒着额度在重置前后集中干个大活，突然咔他前一天给我重置了我找谁

跟老了因为超市送鸡蛋没抢到好位置的是同一批人群画像？

就像重置卡到期了我视情况也不会用，因为使用了重置，正常的重置日期就会向后推。在已知近期工作量不大的情况下，使用重置卡是有害无利的。随机重置就更不可控了，虽然楼主主观描述多了些，但工作量无法安排的问题是存在的

这种重置方式确实是目前比较新和看起来高级的营销策略！
就连论坛或群也架不住天天有人喊重置～
---
但我感觉这是一种“打一巴掌给个甜枣”的骚操作，这是他们激进推动的结果，同一个模型降智、回答掺水，没。反倒期望其他 LLM 追赶上来，现在大家追究的是模型能力稳定。至于 token 消耗那是资金支撑的问题

@Rickkkkkkk 不一样撒，有两点前提：1.发的钱有 7 天有效期 2.随机发钱会使下次计划发钱的日期延后