code agent 是不是太卷了，个人是不是不适合做

做这个没戏，你比 codex 做的更好的地方是？

有这 cicd 的简历加开源项目，学点英语就去投那些做 ai 相关的 GitHub cicd 接入的服务商远程岗位应该挺容易的吧

@zhu327808 这个项目最开始就是想知道一个 llm 是如何编写代码的，刻意避开没有采用任何框架。

@symphonyiceattac 也是一个思路。只是本人口语不行

关键是能否解决某些痛点，要有差异化

写着玩自己用，或者当成经历都可以，当生活，可能有点难

@gibber https://github.com/open-octo/octo-agent

@leihaibo1992 看了一下你的迭代速度比我还猛，92 个 release, 可以看看我的 https://github.com/Menfre01/waveloom

@zhu327808 真正自己做过之后很快就对这些热门的 agent 祛魅了，技术上并没有门槛，在 AI 的加持下，生产力也不再是问题，所以自己开发就成了唯一的选择，因为只有自己最懂自己的需求

@menfrexu 是的，最近两个月比较痴迷，一有时间就疯狂迭代。看了你的，tui 交互做的不错，比我的好，不过我现在重心放在桌面端和手机端，准备全面对标 codex

@leihaibo1992 牛逼，加油!

https://github.com/usewhale/whale 我这个维护了两个多月，几十个版本，最近忙，迭代速度慢下来了。分享一下个人的看法。

1.如果是为了学习或者增加开发 agent 的经验是可以的，或者你有新的架构、新的 idea 要去实践，因为 coding agent 这个赛道用户量足够大，有新奇点总有用户会有好奇心去尝试。这样自己做的 agent 能够获得一些用户的真实反馈，但这些用户很快会流失掉的，因为一个人的维护的 harness 总是比不过市场上那些成熟的 harness 的。

2.纸上得来终觉浅！ cc 和 codex 的代码就在那里，但是自己没有实践过，是很难理解为什么它们那么设计的。pi 的代码也在那里，但很多人估计也对它的设计模式没什么感受。自己维护过类似的才知道哪些事情是重要的，哪些事情是 agent 能做得好的，哪些是 agent 现在做不好的。怎么 bench, 怎么优化，哪些工具是在吹牛。之前我很喜欢看 AI 大厂的 blog 和工程实践文章，但是看完就忘了。自己做完之后再去看，收获也会不同。


3.推广很重要，不断有新人使用和贡献形成良性循环项目才能持续，不然很快新鲜感过去了，这类 agent 基本都挣不到钱，就没动力维护了。


加油！试试总是好的。

也可以看看我的 Python 实现： https://github.com/aisk/paimon ，技术含量不高，作为练手项目挺好玩。

@utodea 向大佬学习。确实，初接触 agent 开发还是非常的新奇有意思，每天都有新鲜的感受。实践完再来用 claudecode codex 会有很不一样的感受。一个工具从内到外(开发者角度)，从外到内(用户角度)去了解是完全不一样的。使用工具的顺手程度也有了天然之别。

@utodea 大佬说的很中肯，我做 agent 的初衷也是想搞懂 CC 的原理，慢慢研究的过程中越发觉得品味太重要了。agent harness 的核心就那么点东西，所有人做的都大差不差。关键是产品上的决策，基于这点核心能构建出什么样的功能，刚好切合用户的需求。

看了大佬的仓库，发现实现了 dynamic workflow, 我也实现了一个 dynamic workflow,不过我的 agent 是 go 写的，所以没法直接用 js 作为编排脚本，最后通过 wasm 编译 mruby 嵌入到 go 里面做脚本引擎，这个过程也是一个非常有意思的体验

@leihaibo1992 #27 感觉 readme 可以先改一改，内容有点太多了，很难吸引人看下去。

@Goalonez 是的，说到点上了，一个是内容太多，另一个是没把吸引人的功能点摆出来，指望用户自己去发现

@menfrexu 那确实应该先找份工作。All in 有风险，现在 Agent 确实很卷，因为核心能力相对同质化所以大家都在卷最后一公里的东西。

这么看 Manus 真是领先，在一片套壳的质疑声中迈出了第一步，可惜被场外因素干掉了。

不是 code agent 太卷，而是 code agent 是面向程序员的产品。

个人不适合做一切面向程序员的产品。因为“程序员”是最理性、付费意愿最低的群体。他会找一万个理由证明你做的东西不值钱。其中最受欢迎的理由是 “有一个开源、免费的替代品”

可以参考我之前的帖子：《为什么创业不要选择做面向程序员的产品》 https://v2ex.ih06.com/t/1181554

模型厂商基本都有自己的 agent 了，开源的也有 pi 、opencode 、cline 之类的一堆了，没有足够的营销能力和特殊机遇的话很难搞起来。

kimi 、字节之类的都有一些 agent 的开源项目，如果目标是想入行这个，倒不如去尝试解决一些这些项目的 issue ，做的多也可能会有想不到机会吧。