codex 真的和 cc 性能差不多吗

两个我都用，不过今天 claude 刚刚被封，之前也已经被封过一个(还没订阅),累了，codex 将就着用吧

快 不等于 强，
cc 到 fable5 依然丢三落四（我两个都有）
当然 codex 慢也是几方面的原因
1. 5.6 sol 的 max 和 xhigh 特别喜欢 over engineering
2. 他们昨天 7M 用户，今天有望 8M ，明显 codex 的速度给砍了（通过 cursor 进行比较）

另外现在谁喜欢一个整天想着方法监控你的 cli, 你么？

cc 更强, 但是 codex 更快, 量更大, 而且也更稳, 不会随便封号

codex 再慢也比 fable 快呀，fable 是慢到眼看周额度要重置了还只能干等着 fable 慢慢跑的绝望

codex 这两天不开 fast 和🐢一样慢，换老模型也是慢。还是 cc 相对稳定点，要快还是看 cursor ，cursor 编码上的工程化是真的强。

后端：Claude Fable 5 > GPT 5.6 Sol > Claude Opus 4.8
前端：Claude fable 5 > Claude Opus 4.8 >> GPT 5.6 Sol

GPT 目前最让人头大的就是前端确实没有什么审美，但是在需要强大逻辑能力的任务，比如网络安全/debug ，我目前测下来 GPT 5.6 Sol 确实是仅次于 Claude Fable 5 但又便宜得多的...尤其是网络安全相关，GPT 5.6 Sol 是唯一可用的最好模型...

@280303 秒封😂

把前端审美挂在嘴边的你们从来不先画 UI 而直接用 model 裸跑的吗？
我什么都用，在不计 token 成本的情况下，不对 agent 做任何约束也不装任何 skill 或插件等的情况下，闭源的这几个美国厂的 model 写码（软件工程）能力几乎没区别。但在一般用户 token 有限的情况下，目前 Codex 毋庸置疑是远超 Claude 系列好几倍的工作效率。在做好 ADW 约束之后的，Codex 可以在和 Claude 支出相同的情况下完成好几倍的工作。 在我发这个回复的时候，Codex 额度又又又又又又重置了。

是不是都用 XHigh Max Ultra 去了
我都用 Medium
我感觉我的任务还到不了用高级别的需求

你是对的，我也是从 Claude 转 GPT 的，从 cc 转 codex ，Claude 总是能精准匹配我的需求，我几乎很少因为 Claude 偏差产生额外的工作，但是 GPT/Codex 总是不能理解我的完整需求，而且经常干一些有的没的的事情。我的活包含 c++、Java 、JavaScript cc 干起来都很顺手，目前我用 Claude 只有在写 c#的时候，效果比较差劲经常定位不到问题。

你的感觉是对的，自从 sol 上了以后速度非常非常慢，可能因为 OpenAI 最近和 A\打价格战吧，一直在续杯，资源跟不上了。

cli 的 ux 差的不是一丁半点。
一个很模糊的 prompt ，claude 会不断拆解，不断给用户建议。codex 可能就直接开干了。

@qiaobeier 刚开，做了几个任务了，目前正常

总有人觉得自己的程序缓慢，是因为编程语言的性能不行。

我只能说比 5.5 好点。但是啰嗦是真的啰嗦

同事描述
> 用了 claude 之后, 就能明白为什么有人家暴但是不离婚

@germain #48 不是，UI 都画好了，交给 codex 他都能实现出自己的风格来

@qiaobeier 结束了

https://i.280303.xyz/2026/07/16/3kBXbarg.png

这就像一个小马过河的问题
搞科研的，claude 和 deepseek 查新研究和总结的能力很强
搞 VLA 相关的 python 项目，claude 很强，但 codex 对话详细一些其实也能做到
复现别人项目，deepseeek 能够快速扒出来我想要的东西
所以适合自己就行

同感，我是自己区分小任务和大任务，小任务切到 5.5 ，大任务让 sol 出 tdd 或者方案，让 5.5 subagents 去干活。claude 被封了 3 个号，很烦 a 社