5.6 的 sol 太慢， terra/luna 比 5.5 聪明还是差呢？

推理调低，另外两给模型不用看，基本没人用来当主力🤣

sol medium 还行

sol 是太阳，terra 是地球，luna 是月亮，看你的需要做挑选！

确实慢 SOL ，我用的 5.6 terra ，不然没法用了，一个小问题 十几分钟都搞不定

用 sol 做计划，换 terra/luna 执行应该能快很多

90%任务下用 terra high

terra 没感觉比 5.5 聪明，有时候还很笨，用起来看运气

https://deepswe.datacurve.ai/
你要是对比下来，我发现最有性价比的还是 sol
其中，high 是性价比最高的，69%的成绩，达到 fable5 xhigh 的水平了
terra 性价比不算高，medium 的 sol 都比 xhigh 的 terra 强一点，所以我宁愿用 medium 的 sol

5.6-terra 用了几天，xhigh 的远慢于 high ，甚至有时候 max 都比 xhigh 快，我也不知道为什么
sol 我用了几次 xhigh ，也比 terra 快，就很奇怪
我拿两个任务稍微分析了一下，猜测是思维链设计的不一样，会过多的做结果验证，又无法快速的结束（找不到问题，或者无法快速有效解决问题），所以反而耗时更长。可能是模型能力考虑或者训练时候就是这么设计的。
我现在倾向于直接把思维程度拉满（ max ）或者用 sol ，快速解决掉遇到的问题耗时反而会更短

sol 慢主要是 subagent 慢
AGENTS.md 加一句试试：仅在用户明确请求时使用 subagent 。这应该是 codex 的锅，过于频繁的使用 subagent 了，以后可能会修复。

着急干啥去，我都是 sol utla 。等着呗。

我都是 sol low fast 一把梭，性价比和速度都有了

试试 luna max ，又快又便宜，特别是对于本身没有难度的工作（普通做做网站写写一般 Java/C++程度都是没有难度的工作）基本不成问题。

@Cruzz 妈呀，sol utla 昨天还行。 今天一个小问题，几个小时都出不来。

@Bluecoda 谢谢，试一下

体感比 5.5 太差了，5.5 十分钟能解决的问题，5.6 跑了 40 分钟。感觉做了很多无用功，什么 security ，Architecture review

同感 难受 天才程序员效率变低了

局部优化、小模块用 sol xhigh ，涉及到整个系统上的优化用 ultra ，ultra 在整体优化上很强，想得很细，执行的很好，但是 token 消耗和速度非常慢，一个架构优化，大概跑了一个半小时，2B 的 token

看做什么任务，比如给一个 id 去帮我找 log&db 里某些数据，我用 luna-low ，问一些问题用 terra-mid ，小功能用 sol-max ，涉及多模块复杂重构 sol-ultra

我一直用 terra 高，感觉跟 5.5 差不多