真的没人觉得 codex 比 claude 笨很多吗？

可能也是定价的底气吧。

还行啊，约束条件给得多，codex 也能变 claude

我也觉得 codex 不太行，现在各种模型价格差不了多少，能力确实天差地别

这两家同档次的模型实际能力差不多，但是系统提示词的优化方向不一样。建议你的偏好写到你的 AI 工具的自定义提示词里面。

另外我记得两家的系统提示词都有避免向用户确认、尽量猜测用户意图的指示。这应该是想避免对话频繁中断浪费导致上下文被踢出缓存。你需要确认的话就自定义呗。

不觉得，持续优化项目的 AGENTS.md ，一次性把话说清楚最重要

和你感觉相反，Codex 比 Claude 细致太多了

感觉现在有些人动辄非 Claude 不能干活，我就怀疑你是搞什么外星科技呢，离开 Claude 你就是个瘸子了？不会干活了？

一起用 codex5.5 fable 都很好；

谷歌 gemini 啥的就拉跨了

电油之争？别比谁最好，差的是使用习惯和姿势。

相反，我觉得 codex 比 claude 更好操作，边界也相对可控。

都差不多 claude 爱说废话, codex 喜欢很快就开始干写一堆没用的 helper
2 个一起用一个做 plan 一个做 execute

codex 很喜欢自己写代码 都不知道用依赖 不知道去找 github
然后 代码 很乱真的很乱 功能文件 输入输出 接口等都不清晰 代码到处放
连 cursor 的 auto 都不如 真的 结构性一点都不如他
但是基础功没问题 缺调教 AGENTS.md 要约束的规则偏多很多
吧 AGENTS.md 写好
我觉得边界会很清晰
现在 我 AGENTS.md 强制了 4 个文档
TESTING.md README.md FLOW.mmd AGENTS.md
叫他动手之前有必看
并且 前三个文档是必须的 改动了必须对齐 尤其是 flow.mmd 流程图 基本我 不看内部代码 只看流程图+ 输入输出接口 和输入输出约束就行了

楼上，一堆错别字...

跟楼主相反
codex 是唯一一个能严格按照我的要求干完活儿的
其余的或多或少都会偷懒

Codex 最近确实很笨，降智严重。不过一行注释不写不是什么问题吧，vibe coding 没注释更好吧，agent 自己去看代码比被注释带偏好多了

Codex 比较喜欢写防御性编程，生成一大堆假设。

@chengkai1853 同意，claude 虽然落地快，但 bug 很多。GPT 相对严谨、细心很多

Codex 不是蠢，是懒。比 Claude 更懒就用得更累

@chengkai1853 +1 codex 很多时候考虑的比 claude 要好的多，尤其是和 opus4.8 比

gpt-5.4/5.5 指令依从度太差，而且经常丢上下文。

有什么好争的, 我觉得是人的问题