法律 AI 幻觉：你遇到过 AI 编造合同条款吗？

最近在测试几个法律 AI 工具，发现一个严重问题：AI 会编造合同条款。

比如一份简单的 NDA ，AI 审查报告说第 5 条包含不可抗力条款——但原文根本没有这一条。更可怕的是，AI 还会伪造法条引用，比如根据《民法典》第 583 条...，但查一下发现条文内容完全不对。

我总结了三种最常见的法律 AI 幻觉：

1. 条款编造：AI 声称存在某条款，实际没有
2. 引用伪造：法条编号或内容错误
3. 逻辑矛盾：同一合同的不同章节给出矛盾解读

我们的应对策略是四层防控：RAG 检索增强 + 源文本锚定（每个结论必须标注原文位置）+ 交叉验证（多模型独立推理）+ 人工审计链。

想问问大家，你们在使用 AI 处理专业文档时，遇到过类似的幻觉问题吗？是怎么解决的？

顺便分享一个我们开源的法律 AI 工作站：github.com/zeweihan/aiworkdeck ，主打可审计、可验证的合同审查流程。