昨天看小黑和小白的故事结合最近在看的《亲密关系》有一些想法

5 月 15 日
 Bologna

先贴一下原文

与上述情形相比,我们看看当人们的关系结果低于比较水平但仍高于替代的比较水平(见图形 B )时会发生什么。他们会感到不满。他们得到的关系结果低于自己期望的和认为自己应当得到的结果,但他们当前的关系仍好于他们认为能从别处得到的关系。他们的关系虽不幸福却较稳定,他们不会弃当前关系而去。希望你永远不会碰到这种情况,但如果你曾经有一份非常糟糕的工作,你非常讨厌它,但又不能辞职,因为这是你当时能得到的最好的工作,那么你就会明白我所说的情形。这就是这类人所处的困境。 相比之下,如果人们的替代的比较水平比关系结果高,而他们的比较水平却比关系结果低,他们面临的情形就更加有利(见图 6.1 中的图形 C )。他们对现任伴侣感到满意,但通盘考虑后,他们认为在别处有更具吸引力的关系结果等着自己。他们当前的亲密关系幸福但不稳定,因为他们不太可能固守这份关系。在职场中类似的情形是,你喜欢现在的工作,但你从另一个雇主那里能得到更好的工作。如果你考虑了所有因素——包括你要离开的朋友、搬迁的成本和新职位的不确定性——并且你认为离开显然更有利,你就会离职,不是吗? 最后,人们的关系结果可能比他们的比较水平和替代的比较水平都要低。同样,在这种分析水平上,比较水平和替代的比较水平孰高孰低也无关紧要,例如图形 D1 中替代的比较水平更高,图形 D2 中比较水平更高。只要他们当前的关系结果比这两种比较水平都低,其亲密关系就既不幸福也不稳定,很可能持续不了多久。

简单来说人在一段关系里,常常同时考虑两个问题:

1️⃣ 我对这段关系是否满意?(幸福感)

2️⃣ 如果离开,我能找到更好的关系吗?(替代可能性)

也就是说,有些人虽然不太幸福,但觉得别处可能更糟,所以选择留下;有些人虽然满意,但觉得外面可能更好,于是不太稳定。

这其实就是一种“权衡利弊”的行为。

你会在爱情或友情里去权衡利弊吗?

这种行为,是理智、成熟,还是有悖道德、违反人伦

4572 次点击
所在节点    生活
33 条回复
slackerman
5 月 15 日
这是一个正常高级生物个体的正常行为,咋还上升到高尚还是邪恶了?
msaionyc
5 月 15 日
别洗了,那个就是婊子
elias94
5 月 15 日
我认为这是本能吧,良禽择木而栖。一切最后都是综合考虑后的选择
nomansky
5 月 15 日
我记得有几个作者有叫 亲密关系 的书。你的这个作者是谁? rowland miller?
Bologna
5 月 15 日
@nomansky #4 罗兰米勒,王伟平译
msaionyc
5 月 15 日
1.类比谬误
2.偷换概念
sean250031
5 月 15 日
人之所以为人,在于其超越性,如果随随便便就能被所谓的本能支配,那跟动物没什么区别了
Bologna
5 月 15 日
@msaionyc #6 作者这段论述带有一些从经济学角度分析的意味,所以也不能算是谬误,爱情和工作都存在类似的比较选择行为
lowman
5 月 15 日
那个表妹还是干脆分手我还高看它几眼。
karatsuba
5 月 15 日
打了一堆字最后还是删了,旧社会的美好品德在现代是稀缺品
Bologna
5 月 15 日
@karatsuba #10 这种观念冲突也在我的大脑里打架:对于一段关系应该全心投入呢,还是适当保留呢
msaionyc
5 月 15 日
@Bologna 乖乖,用“经济学角度分析”来分析“亲密关系”,太高级了,我都看不懂,看来看去,字里行间就四个字,道德滑坡

那婊子《要是干脆分手我还高看它几眼》 +1

其次,小白这么上进,他未来哪天选择了更好的伴侣,那也说得过去对吧,毕竟《你总不能阻止我奔向更好的人吧》,而且,这女的成绩还要靠真题,能是个什么优秀的人吗

最后,很多人看了一些所谓的“书”,“思考”就被“启发”了,本质不过是别人说的话恰好匹配了他的立场罢了,大家发言都是带着立场的,你发这个是真的想思考吗,还是想洗白这种行为呢
Bologna
5 月 15 日
@msaionyc #12 当然是真思考,何所谓洗白
spcablast7
5 月 15 日
道德的标准已经变了,目前的社会主流是利益优先于亲情友情等传统观念,如果将道德定义为一个人做他认为所有人都应该这么做的事,
那么在这个社会现实下成长的人认为的道德就是追求个人利益。不同的阶段的人的道德观是不一样的。是时代变了。
但是看那个帖子,那个人显然是认知卡在了两者之间,她既要个人利益,又想保全在传统的道德下的名声,那么可以用一句老话来形容,当**立**
suke119
5 月 15 日
亲密关系 包括友情 爱情 只要有利益冲突都是破坏因素;自古就有贫贱夫妻百事哀-利益;所以在经济利益无法满足的前提下都是道德约束下的感情兼容,维持。而你说的权衡利弊并不是满足所有人的,大多数人无法去权衡利弊,只有所谓的“将就”;小白小黑能带入这里对于女生而言能权衡利弊是因为女生当前这个阶段 可以 权衡利弊 也就是可以为了利益抛弃道德去选择对于自己而言最佳的;客观的说 女生想要利益就需要无道德,有道德就需要抛弃利益
IsaacYoung
5 月 15 日
"是理智、成熟,还是有悖道德、违反人伦?"
最后都是取决于个人的评判标准,当事人可能觉得这是我的自由,旁观者可能认为这是不道德的
beefhotpot
5 月 15 日
这类比太扯了,进入职场是为了获取钱,获取社会地位提升,你当然可以为这些选择;直接类比过来,进入一段恋情,难道正常情况下不应该是为了获取爱情,获取精神上的成长吗?而上面的类比,类比过来变成了进入一段恋情,第一目的还是为了获取钱,获取社会地位提升。这当然就是类比谬误,这当然就会引起大家社会上的不满。
beefhotpot
5 月 15 日
@beefhotpot 不同意这是类比谬误的说明你的道德观已经和社会主流道德观不一致了。
princelai
5 月 15 日
你权衡利弊可以,但表妹为什么还要等小黑的真题拿到手再分?这不是婊是什么,反正没结婚,你直接分手也没什么,想要小黑的题又想要别人的爱情,东食西宿了。
如果爱情里都是权衡利弊,那直接什么都签合同好了,这样最理性。
Bologna
5 月 15 日
@beefhotpot #18 我读这段论述时其实有些困惑。
我一直觉得,一段爱情关系如果没有暴力、压迫、控制这类严重问题,本应是很难轻易分开的。

但这段理论却用“找工作、跳槽”去类比亲密关系,再加上现在网上经常能看到一些把婚姻视为“第二次人生选择”的观点——特指很多女性在找有钱人,会让我产生一种矛盾感:

人离开一段关系,究竟更多是因为“不爱了”,还是因为“存在更好的生活可能”?

又或者说,亲密关系中的“选择”,到底有多少是感情本身,又有多少是现实层面的权衡?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/1212845

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX