感觉老外好像一般都有很重的学业贷款

各国情况不一样,美国就和欧洲不一样,西欧很多发达国家的大学教育免费,不提北欧国家了.

欧洲还好 我在德国读了三年 平时也做一些兼职 来的时候拿了九万人民币 现在毕业身上还有三四万人民币

金融借贷无处不在 日常消费 买车 读书 看病

@mooyo 还真有冤大头要给非洲尼哥送奖学金包吃住

美国财政对高等教育的补贴很少，当然需要背学贷了。实际上就中国在高等教育的财政支出也是非常多的，大学生人均一年差不多 5 万人民币。

我记得以前知乎还有人说中国办这么多大学是为了爆学生金币促进经济，看到这种说法我是真的难绷。中国大学生过剩很大程度上也是因为这个本来就是纯补贴，不拿白不拿。哪怕你读个带专，去大学低成本玩四年也是可以的。

实际上美国这种模式更好一些，说白了，你想当人上人，当然需要去贷款，这个世界并不欠你啥。对于国家来说，涉及军工，stem 专业的优秀学生，起码 211 水平的。学费生活费全包没啥问题，因为比例只有同龄人 5%，财政上也没压力。

因为在政治光谱偏右的国家，比如美国，国家控制本可以市场化的高等教育收费是不合适的。

所以这些国家的教育贷款是以税收的思维来设计的，即国家为贷款公司兜底，贷款人毕业不需要立即开始还，而是工资达到一定程度以后还，还款是以最低比例从工资里划走或者报税时补齐。如果工资不够高可能一辈子也换不完，到一定年限以后国家一笔勾销。

这样在不违反市场经济价格驱动的原则下实现了让更多人有学上。

政治偏左的国家大学一般是财政补贴，个人免费或者只需要交象征性的钱。但这样的话大学值得获得多少补贴由政府说了算，那很多事情就得听从政府的，大学会失去自主权。

说起这个，上次在小红书典中典集美在爆不到家里金币控诉家里没能力托举自己。我在评论区说了“成年了就要对自己负责了”，结果一堆集美说什么“感觉是会信意林外国小孩 18 岁就撒手不管的”。我回复了美国学贷的例子，结果对面私信辱骂然后马上拉黑。

美利坚当然也有愿意托举小孩的家庭，也不少，但是按照美国人均大手大脚的消费，占人口多数的家庭显然是没这个能力托举小孩的。

中国的家长虽然钱可能不多，但是像国内力度这么大，连婚姻，买房，彩礼这些都要支持的父母，而且这样的父母比例还占了这么大的，我真感觉全世界都找不到第二个。韩国不知道会不会一样，我不了解。

所以你看，哪怕这些集美也是 pinky ，人家也是会选择性的相信对自己有利的那部分事实。

这是澳洲的帖子， 怎么讨论都跑到美国去了