AI 让事物贬值，各种层面上

kendawn

5 月 8 日

价值不是一成不变的，ai 的出现，导致一些东西的价值变低，因为生产消耗变低了。现在其他事物正在进行价值回归，这也是事物发展必然现象了。
你说的内心轻视这类产品，其实我也会有这种想法，不过我认为他是不对的，我们更应该关注 ai 的具体产物，而不应该因为它是 ai 的产物，就排斥它

arthursawyer301

5 月 8 日

“
资本绝不会“杀死自己”。被杀死的只是“旧有的内容作坊和低级外包资本”。行业终局不是毁灭，而是形成极度残酷的寡头垄断。未来的内容市场将被划分为两极：一极是被几家寡头（提供模型和算力）垄断的免费/廉价的“自适应流式生成内容”（按需实时生成的游戏、电影）；另一极则是极度昂贵的、带有“纯人类手工认证”奢侈品属性的孤品内容。
”

miku999

5 月 8 日

@Danswerme gpt, 没仔细研究过, gpt 的效果已经很满意了

abc0123xyz

5 月 8 日

对于个人而言，有好点子也没用，有了 ai 之后更方便像素级复刻了。
除非是垄断性或者重资产的

miku999

5 月 8 日

@miku999 #23

Ley

5 月 8 日

@cvooc 岔个题，我觉得 iOS 自带天气特别好用，完全满足我的需求。第一次知道原来很多人都不满意 iOS 天气要找第三方。主要是什么原因呢？

Moonkin

5 月 8 日

@cvooc 是这样的，人人都可以就大概是人人都不需要别人提供。作为 ai 的使用者想要杀出来难度不小。。。就想以前的打字员，现在哪儿用得着打字员。。

penisulaS

5 月 8 日

ai 让内容快速的从粗制滥造进化为平均线之上,导致筛选出优秀作品的成本变高了,稀缺直接变为泛滥,导致很多东西从反复使用变为一次性快消品

coderluan

5 月 8 日

不全是，昨天看了眼 16T 硬盘，好家伙 6000 多😱，我去年 618 买的同款才 2000

Tiger1994

5 月 8 日

@Ley IOS 自带天气已经删了，用的彩云天气，对于经常出差的人来说，彩云天气可以把降雨的时间精确到分钟级别。很有用

cutecore

5 月 8 日

@nc 一点想法，就是 AI 之后，没必要做笔记了，直接问 AI 就行，Notion 我基本不再使用了，或者说知识类笔记需求量腰斩了。

kakki

5 月 8 日

不用纠结这种问题,就像拍视频以前很难现在有手有手机就行,至于什么是有价值的,交给市场,你要做的就是不断的投放产品,谁爆纯看运气.

1up

5 月 8 日

裁员 40%的 BLOCK 给出的第一份大血洗后的季报：
工程师人均代码产出+40% (vs 2025 年 9 月)，Goose 框架节省 8-10 小时/工程师/周； 4,000 人裁员（员工总数从~10,000 降至~6,000 ）正逐步反映在 OpEx 指引——FY2026 预计节约约$800M 年化成本。这印证了 Dorsey "AI 替代中层管理"论的可行性。

simple688

5 月 8 日

我 XX 能力很强，AI 还没有让我贬值吧

catch

5 月 8 日

不全是，硬件都在涨啊

fregie

5 月 8 日

人并不会因为好内容的成本贬低就不看了，你不看是因为你特殊
就像吃喝一样，这么多年来食物的真实成本一直在下降，但是好吃便宜的东西人们仍然都愿意吃

QingXuJiaZhi

5 月 8 日

虽然但是，商品贬值都几百年了啊，以前有辆自行车、电视剧就很不错了，后来有个固定电话就能进电话本黄页了，汽车不也是越来越多人买得起吗。

商品贬值，一直如此啊。在 AI 之前，粗制滥造的动漫、畅销书、网文、偶像剧不也是泛滥吗。

QingXuJiaZhi

5 月 8 日

打错字，修改：以前有辆自行车、有台电视机就很不错了

incu

5 月 8 日

我有类似的感觉，倒不是 AI 让商品贬值，而是 AI 的粗制滥造内容如同洪水冲击，造成用户对这个细分的内容产生厌烦，而把注意力转移向别的内容。

geeksammao

5 月 8 日

生产一部电影也许只需要 100 元的 token ，但每个创作者的创意的价值也是一样的吗？有人用 100 元的 token 能做出爆款内容，有人花 1 万元也只能做出垃圾。
消费者只在乎内容好不好，不在乎你的生产成本。清华计算机毕业的程序员写的软件，也不是天然就比培训班出生的程序员写的卖的贵。