从 Antigravity 转 Claude Code 几天的心得

4 月 3 日
 383394544

前几天由于 Antigravity 砍额度严重,我终于下决心转向目前地球上最强的 AI 编程助手,拥抱最纯的 opus token ,用了几天有些心得。

Cladue Code 比 Antigravity 好用的部份

  1. Model 额度:这是提升最有感的部分,我开 100 刀的 max5x 方案,每天高强度用 5-6 小时 opus 用量都不超过 20%。

  2. CLI 整合:cc 本身就是 cli 应用,调用 cli 没有任何权限问题;反重力要另外调命令行的时候总是不太听话。

  3. 写代码能力:同样是 opus 4.6 ,在 cc 里面调用的就是更会写代码,意图理解能力也强过反重力。在反重力里,我还单独写了一个 skills 让 agent 读项目文档理解上下文;在 cc 里只要让它读过几次,下次遇到类似的问题它就会自动去文档位置找来读。

  4. Tools:cc 特有功能,光是网站搜索的能力就比反重力强,反重力甚至不懂怎么用 curl ,每次都要费勁巴拉打开瀏览器操作 DOM 。

  5. Skills:虽然反重力也有 Skills ,但 cc 的 skills 比反重力更好用,不但生态更全,能力也更强(得力于 cc 的 Tools )。例如我装了一个 /flutter-review 的 skills ,每次 opus 写完代码我就调用这个 skills 来 review 代码再修正,比我人力 prompt 还精确。

  6. 工作流:因为全程 cli ,大部分操作都可以用键盘完成,不用分心用鼠标、中断思路,突然有想法可以马上 /btw 补充,效率更高。

Antigravity 比 Cladue Code 好用的部份

  1. Implementaion Plan:反重力的 Plan Mode 会生成实施计划的 markdown ,可以直接像改论文一样在想批注的部份加注。cc 没那么好改,只能多花一些 prompt 说明想法,或是一开始就给足够约束的 prompt 。
  2. 生成图片:例如我需要批量生成测试用户的头像並用脚本上传到服务器,cc 没法直接生成图片,反重力可以同时画图+写脚本。
  3. UI 绘制:因为 cc 也能上传图片,还有 ui 相关的 skills 可以帮助设计,这点我觉得反重力没多大优势;不过很多人反馈反重力做 UI 方便,也加上吧。

结论

后悔没早点开始用 Claude Code 。

7350 次点击
所在节点    Claude Code
40 条回复
daimaosix
4 月 4 日
每天高强度用 5-6 小时 opus 用量都不超过 20%。

大哥,你的时限和周限使用情况怎么样,我先订阅的 Pro ,用的 Augment 的 Intent 的产品,应该是包含了大量的上下文,基本上写一个 HTTP 超时和重试逻辑,仅仅两轮下来时限就 100%了。。。而且 oups 只用来规划和分配任务,实际写代码还是用的 Sonnet 4.6
dingawm
4 月 4 日
> Tools:cc 特有功能,光是网站搜索的能力就比反重力强,反重力甚至不懂怎么用 curl ,每次都要费勁巴拉打开瀏览器操作 DOM 。

打开浏览器测试算是反重力的特色功能吧,而且我之前用反重力,是会用 curl 进行测试的,就是好像会优先打开浏览器测试。
zzz2021zzz
4 月 4 日
不知道是否是我使用的问题,反重力的表现不太统一,比如测试,有时就会使用 curl ,有时又执着地去打开浏览器
cat9life
4 月 4 日
@qW7bo2FbzbC0 额度分开的吗?那岂不是双倍快乐
movq
4 月 4 日
"反重力甚至不懂怎么用 curl "

没遇到过这种问题,很多次看到 antigravity 在用 curl
383394544
4 月 4 日
@tomchen 其实让我下定决心转 cc 的原因不是"Antigravity 中的 Opus 的用量被砍",虽然确实砍了一些,但没到不够用的程度。让我受不了的是上周开始疯狂报高峰期让我 retry (额度还有的情况),不管 gemini 3.1 还是 a/ 模型都这样,真用不了一点。
383394544
4 月 4 日
@movq 反重力只有测 api 端点会用 curl ,让它查文档就会开浏览器,比网页版对话式 LLM 还狼狈。
383394544
4 月 4 日
@vfx666 有 vscode 插件和 claude desktop ,都不好用。习惯 cli 后你会爱上的
383394544
4 月 4 日
@MuyuQ #5 昨天用上了,真的超级好用。https://github.com/obra/superpowers
383394544
4 月 4 日
@383394544 额度被砍最狠的还是 20 刀的 AI Pro 方案(砍完比同价位的 Claude Pro 少),我换成 200 刀的 AI Ultra 方案根本用不完(只是反重力的服务器不稳让额度成为摆设)。Claude 100 刀的 max5x 就刚好符合我的需求,同样价钱能调用的 opus 量还更多,所以我觉得实际可用的量增加了。至于 Gemini 3.1 Pro 的用量我不在乎,本来用反重力只是为了它的编辑器,不是它的模型。
Limius
4 月 5 日
昨晚我也是刚升级 max 版本,爽多了,比起欧洲的人工成本,100 美刀真的很便宜了
tlerbao
4 月 5 日
Antigravity 到现在还是狗屎一样
emmathoermer
4 月 5 日
@AuroraW planning-with-file SKILLS 这个只能解决单个任务内的上下文吧,不能解决整个项目的上下文,我每次开了/plan 之后完成一个任务就会删除,是不是我配置错了?
night98
4 月 5 日
反重力比较拉的一点就是 opus 模型经常性要重试,而且最近额度疯狂砍,体感 pro 接近之前的免费额度,最终版和之前的 pro 差不多了。
383394544
4 月 5 日
@emmathoermer 整个项目的上下文要用 docs/ 来管,我直接建一个单独的 repo 用来放项目上下文了,api 、schema 定义和 plans 都放在项目文档 repo 里,需要的时候 prompt 提醒智能体读指定路径就行。
383394544
4 月 5 日
@night98 同意,现在反重力就是又贵又难用。
383394544
4 月 5 日
@tlerbao Antigravity 以前至少便宜、好上手,上强度后就拉了,只能当玩具。
night98
4 月 5 日
@383394544 还好我是白嫖的,本来打算冲 99 一年的 pro ,还好没冲上活动就过期了,否则看到这个额度我估计得气死
sherlockgy
4 月 7 日
你是 哪个模型哪个思考深度,我以前感觉够的,现在感觉完全不够,,,,opus4.6 + high effort
OnEvent
4 月 9 日
@daimaosix 我 Augment 和 Claude Code 都用过,Augment 60 刀订阅+40 刀 top-up ,完全不够用,Claude Code 100 刀订阅,我连改个注释都要 cc 改,这种情况下,依旧用不到周限的 40%

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/1203411

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX