AI 代码能力这么强，软件收费还有意义吗？

20 年前也有人觉得有 Google 了上学没有意义

AI 又不了解很多领域的业务，你如果不是行内人根本无从下手。

不考虑 AI 订阅费用，你的时间成本是 0 么？

@bk201 所有行内人+vibe coding 生产力拉满

@supermama 承认吧，之后多得是时间成本接近 0 的开发者。

音乐这种靠版权收费的肯定还是更滋润

逻辑错了，AI 是提高开发效率的工具，而软件收费是其设计/市场需求/商业资源等等条件所决定的，这两者没有很强的关联性。

没有点技术壁垒的软件收费也没人买账，开源平替一大堆。有些技术壁垒的至少目前的 AI 还很难直接 vibe 出来。

我觉得 ai 时代最重要的还是个人的思想和表达

就像那些老师傅手上用的都是锤子和锯子，但是有的人做出来的东西就是好看，就是能卖爆，有的人做出来的就是垃圾

那些写书法的人手上拿的都是毛病，但是有的人就是大家，有的人就是鬼画符

代码思维、产品思维、商业化思维，不是一个维度的东西。

先不说 token 的消耗，服务器、应用功能的维护是不需要金钱、精力吗

转发大佬的一句话：
在 vibe coding 盛行的今天，构建软件的护城河不是代码本身，而是品牌和持续的服务。代码可以复制，信任不能。

surge 是什么？ 必须用的？

那 多少被完美平替了呢

@Brightt 不是一百多永久吗

你花 10 块做一个软件，成本降低了 1 万倍，很好。那原来的开发者也是啊！
但是你花 10 块做出来了，你自己用，原来的开发者还是分发给 1000 个用户，售价 1 分钱。

线性看问题的人太多了。这里的关键在于分发，1 次成型 N 人分摊，规模效应和边际成本。不改变这点，即使开发成本降到 1 分钱，也不会改变软件收费。

即使是长尾需求，也就是只有少数用户要用的软件或功能，也还可以通过二次开发或者源码授权定制的方式，实现 1 次开发 N 人分摊的效果。

就这么说吧，最近泻火的小龙虾热潮，有谁搞出商业级别的产品？是不是都是折腾出一些新闻推送或者没啥意义的东西，ai 这玩意只是大大减少了你去查资料和理解代码调用的时间代价，还做不到直接取缔商业级别项目开发

没意义

只是应用商店里面会更卷一些而已，并不见得人人都会用 ai 做应用的。 电脑在中国普及这么多年了， 还不是依然有很多人不会处理一些简单的电脑问题。 大部分人对 ai 的使用还是停留在和豆包聊天的层面吧

AI 暂时还不能处理未知的业务场景，如果已经开源的 AI 肯定轻松搞定。