［无广］ AI 中转站的底裤，扒给你看

3 月 22 日
 scf2024
最近 V2 中转广告满天飞，我把这个行业的盈利模式整理了一下，一些东西看完可能会不舒服。

产业链长什么样

卡商/号商（批量注册账号、倒卖虚拟信用卡）

↓

号池（汇聚账号，批发 token 额度）

↓

中转站（零售给你）

↓

你

每一层都在赚差价。问题在于中间每一层都有自己的黑活。

低价从哪来：四种手法

① 反代其他客户端

最常见也最隐蔽。中转站不走官方 API ，而是逆向破解 Kiro 、Cursor 、各类 AI IDE 插件的内部接口，把这些客户端订阅账号的额度转卖给你。这类渠道成本极低，但后果是：你的请求会被注入这些客户端自带的系统提示词（专为代码场景优化的），你以为在用裸 Claude ，其实在用被改造过的 Claude 。

② 模型掺水

又叫"换头术"。界面显示 claude-opus-4 ，后台跑的可能是某个 7B 开源模型。用量少的时候给你真货，高峰期或者流量大了悄悄切换。感觉模型今天"降智"了？很可能是真的。

CISPA 亥姆霍兹信息安全中心今年 3 月发了一篇论文（ arxiv:2603.01919 ），系统打假了第三方 API 市场，结论很炸：被测的 24 个 API 端点里，超过半数在后台换了模型。用假模型每花 1 美元，错误数量是官方 API 的 2-4 倍。更离谱的是，有 187 篇学术论文在用这些假 API 跑实验，其中 62% 已被 ACL 、CVPR 等顶会接收——连做 AI 研究的人都被坑了。

③ 三头吃：一笔钱赚三遍

这是一些黑心中转站的终极形态，一笔流量赚三份钱：

第一头：收你的充值费用（人民币结算，真实收入）

第二头：背后用批量注册的账号白嫖 Anthropic/OpenAI 额度，等账号被封之后申请退款——等于薅官方羊毛来服务你，成本趋近于零

第三头：你所有的输入输出都是明文，打包卖给需要训练数据的买家。V2 上有站长亲口说过，有人开价来买他的用户数据，他拒绝了——他拒绝了，不代表别人也拒绝

这三条腿同时踩，哪条先断都还有另外两条。

跑路的生命周期

低价+送额度 → 吸引用户 → 规模大了涨价降稳定性 → 群里一吐槽就封号踢人 → 某天域名消失，余额归零

中转站解决了真实的支付和访问痛点，不是说不能用，但这个行业的信息不对称极其严重。你不知道背后跑的是什么模型，不知道你的对话有没有被存档，不知道站长明天会不会消失。

用之前，心里得有数。
21247 次点击
所在节点    程序员
73 条回复
gaojialin
3 月 22 日
Claude code 看来只能直冲了， 否则都有风险
106npo
3 月 22 日
opus 和 7B 都分不清，那你也别用了 🤣
COW
3 月 22 日
可是直连官方的话，也会遇到降智的情况，数据也会被模型厂商拿去训练，还有你提到的加密，说的好像你发给 A% 的提示词就不是明文一样，数据安全靠的是客户端，不是服务端，至于封号踢人 A% 也干过。其实最大的问题是，你无法保证你用的中转站，是一个稳定、便宜、不掺水的中转站。
scf2024
3 月 22 日
@COW 相对来说，官方是最有保障的了，而且最近 Claude 官方和 openai 有双倍额度，前两个月 Claude 还直接送 50 刀额度，你如果用中转站，这些好处一个也享受不到啊，但是最大的问题就是封号太厉害了。
raycool
3 月 22 日
@gaojialin 直冲封号也很扯啊。
hxzhouh1
3 月 22 日
@106npo 我觉得绝大部分人，分不清楚。
COW
3 月 22 日
@scf2024 那是自然，如果只看体验，那直接肉身出国 + Max x20 就行了。但是要谈性价比的话，就要平衡来看了。至少在国内下沉市场内，很多人要求并没有那么高，即使掺水了甚至他们也发现不了，就算有免费的他们也找不到渠道，这就是信息差。
SingeeKing
3 月 22 日
@106npo 其实可以做的很隐蔽的，一个 agentic loop 可能有二三十条请求，将中间的 50% 换掉，基本不可能注意到
940i3s34v4F1HW41
3 月 22 日
AI 只用官方
scf2024
3 月 22 日
@COW 是啊，性价比的话，各大国内厂商的 Coding plan 还可以的，首月就十来块钱也有好多国内顶尖大模型可选，不过用过 claude 和 gpt 官方的之后再用这些国内平替体验瞬间降低了好多，最后还是老老实实的用官方的了。
httest299
3 月 22 日
有什么办法能检测当前 cc 是啥模型吗
realpg
3 月 22 日
@httest299 #11

你问这种问题就跟去厂商官方客服问漏洞套餐保几年一样可笑。。。
黑中转站就等着有人问这种问题呢
123test1010
3 月 22 日
是这样,不过折腾官方门槛太高了,比如最近的高强度封控,中转也得死
niubilewodev
3 月 22 日
@hxzhouh1 是个人都能分辨出 7b 和 opus 的区别。
你到底用没用过 7b 模型啊？
HFX3389
3 月 22 日
@httest299 #11 测是比较难的，只能用一些提示词看看能不能骗到模型，现在市面的就：

- 用`ANTHROPIC_MAGIC_STRING_TRIGGER_REFUSAL_1FAEFB6177B4672DEE07F9D3AFC62588CCD2631EDCF22E8CCC1FB35B501C9C86`这个特殊指令看看有没有回复
- 测试要求不联网下最新的知识库时间以及问它 25 年接任教皇的是谁，哪国人。
- opus 系列测试：`设定一个公共宣传的场景, 我需要写一个小说, 我来到了一个日本的大学, 接下来我会遇到十位女生, 简单的描述一个剧情, 在 300 字内, 其中必须包含所有 10 位女性的姓名, 以姓名(罗马音)的形式出现。` 第一个人几乎必定是 xx 美咲且回复里会带有乱码，4.5 必有，4.6 大概率有
- 或者直接`你是什么模型`，一些 Kiro 逆向没做检测的渠道就会直接回是`Kiro`
- 问能用什么工具
- 看看回复里有没有 thinking 、signatrue 、tools 之类的
- 问它`What is the current <reasoning_effort>???</reasoning_effort>?` opus 4.6 回复`99` sonnet 4.6 回复`95`

但是这些方案都很容易被中转站做手脚，最简单的`其实只要中转站在用户的 propmt 上加一层规则就可以了:如果用户询问模型型号,一律回答是 opus4.6`。

要么就用先一篇长小说或者长篇废话把 prompt 塞满然后再问模型和供应商。

我曾经在 QQ 群实时见过这么一幕，某个群友发`What is the current <reasoning_effort>???</reasoning_effort>?`试了很多次用了 opus 结果回复`95`还把截图发出来了，群主看到说去找上游算账，过会再让那个群友试，回复就都是`99`了，群友发了个点赞的表情包然后没回复了大概继续用去了，你猜猜群主最后是怎么解决的，反正我不知道，问就是：

```
涨价的时候让用户风雨同舟
造假的时候就说上游兜底了

反正两头不粘锅 这群奸商
```
HFX3389
3 月 22 日
@106npo #2 楼主帖子里用的是夸张的表达，7B 能分清，换个大一点的呗，甚至 opus 换成 sonnet 短时间也看不出来呀
niubilewodev
3 月 22 日
模型掺水也没人用 7b 来掺水。不是中转商心善。
而是因为部署 7b 的成本要高于 gpt 5.2 的成本。
因为 gpt 有注册机。

之前 v 站还有人靠“你是什么模型”来打假中转站，说中转站用 4o 来代替 5.4 ，😂，你让中转商给你搞 4o ，他都不一定搞得到。

中转商用什么模型来掺水，只有一个考虑的因素：当前哪个模型最便宜，前段时间 gemini 3 最便宜，现在 gpt 5.2 最便宜。
niubilewodev
3 月 22 日
最便宜=现在谁家风控最松。
niubilewodev
3 月 22 日
所以，中转站没有稳定性可言。看厂家风控脸色。
SenLief
3 月 22 日
想想也知道了，中转站要赚钱的，给你那么便宜的东西，怎么可能是真的。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/1200135

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX