牛津《网络安全期刊》： 13497 个.gov.cn 站点在除港澳台以外的境外网络条件下访问成功率不到一半

@Hansah
1.我明确说的是 “法律文书查不到”，而不是不能用。我建议你眼睛不好去医院看看医生。
2.我觉得交流的基础至少是你明白这个东西是干什么用的，而不是不懂装懂的指责别人鹦鹉学舌，然后大家像看傻子一样观看你的“鹦鹉学舌”。
3.我国虽然是成文法，但是很多相同案情在不同地区不同法院的判决结果是不统一的。所以在司法实践中，公开裁判文书起到了实质性的“统一尺度”作用。
4.你例举了“薄谷开来”是过往的案例，近 5 年来，各地法院都减少上传甚至自建内部数据库，而这种做法相当于无视了《宪法》规定人民法院审理案件一律公开进行的原则。正面上削弱公众监督参与司法公正，暗地里增加了暗箱操作和司法腐败的空间。
5.没什么问题吧，就是最大的问题。希望你一辈子不要遇到“不正规”的法院和“不尽责”的法官。

正常啊。。不限制境外 ip 。。就会每天有无数个鸡在扫个不停，。看着就烦 而且 而且又没有境外业务

@lushifu 手头 hk kr sg us 几个机房都是可以的。

有不少网站还做了禁止反向代理形式的访问

正常
之前我 ip 被某地天天爬来爬去的
直接 cf 防火墙噶了

我发现很多人什么都能往政治上靠，我司的官网也经常阻断境外 IP 访问，因为超过 9 成的攻击是来源于境外 IP ，如果确实没啥业务和境外有关，网络部门把境外 IP ban 掉是一个既简单收益又大的事情。
而为什么说是“经常封”，而不是“直接封”，是因为设的网络策略，对于境内 IP ，我们是比较谨慎的，单次可能只封一个 IP 或者一个 c 段，但对于境外 IP ，我们网络的同事都是一段一段地封的，要过一段时间策略才会过期，才能重新访问。如果攻击仍然存在，又继续封一段时间。

@ShareDuck 2020 年之前无法从境外访问的 gov.cn 站点比例那可比现在低得多了

@qqqfreeboycn 很正常啊，防火墙、IPS 、WAF 主流供应商也就那么几家，而且大家也共享情报，策略也是趋同的。发现攻击流量就封 IP / IP 段是成本最低的方法了。我司每个月都有 60 万次以上的受到攻击的记录，超过 9 成是来自于境外 IP ，99.999999%是自动攻击脚本产生的。但这个量级是不可能人为一笔一笔去处理，只能让设备自动封 IP 。政府部门受到的攻击只会更多。

@ShareDuck 9 会不会加太多了，按照你这个算法十几年才有一次人为攻击

@RoyCho 哈哈，你说得对。