在中国你讲法律我都觉得好笑

前情提要： https://v2ex.ih06.com/t/1142738#reply49
滑雪和一个陌生人相撞，全程配合送到医院，垫付检查费用，治疗费用，被撞的大姐的雪友还想讹我们，问我们要钱买饭，大晚上 10 点被折腾来折腾去，还要让我们问问病人现在想要什么
年前第一次开庭，我专门请假去开庭，我找的律师还请了朋友帮忙，三个人一块去开庭，原告那边原告没来，只出庭了一个律师，还没开庭我的律师就问我能接受多少钱调解，我很疑惑，我要调解的话为什么还要花钱找律师。
庭上原告只出了消费记录和当天她朋友偷拍我的照片，说根据照片的装束证明是滑雪初级者，因为高级的都会自带雪具和身着滑雪服，给我整的有点懵逼。
原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动，法官也无动于衷。
最搞笑的事原告也把雪场和保险公司告了，保险公司为了撇清责任，看到法官对与我们这边的证据都无动于衷，竟然跟着原告一起攻击我，说是我的全责，重大过失导致原告受伤，不提原告不带雪镜无视安全须知的问题。
原告要赔偿 20 万，法庭上才知道这个 40 岁的大姐还是 3 个孩子的妈，当天和其他男性一块去外地滑雪，受伤了第一时间都不敢告诉老公，当天是联系的她哥哥和嫂子来的医院
开庭开了一天，到最后按法官意思还是我全责，法官还当庭威胁我说自己判过很多滑雪案件，都是一种判决方案，劝我早点和解
年后庭下到和解阶段，法官给我打了电话，我给出赔偿半年 8 万，3 年 10 万的方案，保险公司出尔反尔一分不赔了，原告对于这个方案不同意，也不给别的方案，法官就每天给我打电话劝我加金额，不知道怎么办了，我名下是没有固定资产的，但是我目前在上班，有收入，按咨询的其他法律朋友的意见，开庭的时候不讲法律，到执行的时候又是法制社会了，工资已到账那边直接划走

hubaq

3 月 18 日

@mayday1997 根据中国滑雪场所管理规范（ 2017 年修订版）没有找到转弯让直行的条款

根据 17 版规范
第十七条滑雪者行为规则
（一）尊重原则：每位滑雪者都应该遵循以下行为准则，绝不做出将会损伤或致使他人受伤的行为。
（二）自控原则：每位滑雪者都应当让自己的滑行处于可控范围之内。其滑行速度和方式应当和其个人滑雪水平相符，
并且应根据地势、雪质、天气和雪场人口密度来选择以何种方式滑行。
（三）选择安全线路原则：后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线路滑行（前方滑雪者有雪道使用的优先权）。
（四）超越原则：从后方或侧方超越其他滑雪者时，请保持足够的安全距离。

commoccoom

3 月 18 日

@NoDataNoBB 当老赖 + 1

直接跟法官讲明自己没钱，还欠债。真到最后执行阶段，法院也最多就是冻结支付宝微信，过段时间还会解封。

然后跟被告讲，自己没钱，要么让保险公司出钱，这样她要到钱的机会大。

PS. 我们单位有人撸网贷不还，最后法院也就冻结了支付宝和微信，3 个月后解封了。工资卡没冻结。说白了现在这个社会，无赖可能活的更滋润。

ntdll

3 月 18 日

如果你认为自己没问题，就拒绝调解，让法院判就行。调解阶段，本质上就是看双方谁能让步，你怂就多让一点，这里面并没有什么法理。

20 万的索赔不知道是你没描述，还是对方并没有举证，是怎么来的，如果只是张口就来，那无论如何都不可能支持 20 万的。

几个简单的质证意见：

1 、明确庭审记录里包含“原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动”即可
1.1 、当庭主审法官没有意思表示是正常的，非简易程序，你现在的阶段是查明事实，而且最后出判决书是要提法院里的审判委员会审的，因此只要庭审笔录里有就行，其他人也会看到的。
2 、“保险公司说是我的全责，重大过失导致原告受伤”，对其三性不予认可，且其未提交存在重大过失的证据材料
3 、关于 20 万索赔的合理性不予认可，原告未提供其收入证明，伤残证明，古不认可其索赔金额
4 、雪场作为运营方负有安全保障义务，产生的损害后果，不应由你独自承担

zhangH258

3 月 18 日

两个原则
1. 任何利益都是争取来的
2. 谁好欺负，谁就要退让更多，不是为了公平

其他：
3. 搞清事实，赔偿 20 万的依据是你什么，你赔偿 8 、10 的依据有是什么
4. 这个保险公司是什么保险，保险有过失，12378 投诉和介入
5. 12348 问其他律师再咨询下，看看自己的律师是否靠谱
6. 放平心态，没有人想发生意外，人生重要的是稳不是顺，即使最后输了，你也还可以选择上诉。生死面前，钱不是大事