苹果是否凭借 Macbook Neo 打入低端笔电市场

一分钱一分货。
3000 多的东西，给这配置就不错了，这个芯片性能比 m1 都强。
要内存、要屏幕、要存储的，你压根就不是目标群体，大可去买 air 和 pro 。
低端机器上就满足生产力需求，那 Air 和 Pro 还怎么卖，苹果又不傻。

主要是针对国外学生党，国外大学课堂中，至少 1 半是苹果的 macbook 。

@pkk007 因为国外的 windows+office 是真的贵

新版那个显示器的配置都比这个电脑高

我觉的是手机/平板硬件消灭传统 pc 和小型服务器的实验。

和 iMac 、基础版 iPad 一样用来给教育机构采购用

@DeffYang 5c 没有低下去，价格跟 5s 没拉开。

这个主打的是内存和存储都分不清的人群，我才问对象买个电脑你要多大内存的，我对象说最少也要 512 😂

@94 Mac mini 和 MacBook neo 是完全不一样的。本质上来说 Mac mini 只是之前的价格提了内存配置，对数码爱好者之外的群体压根没啥感知，而且 Mac mini 的相比 Win 台式的优势大多集中在审美和系统上，硬件体验并没什么实质改善。

Neo 则是能通过降价直接破圈，很多入门消费者会直接上车，除了 Touch ID 核心体验并没太多阉割。一个更合理的对比对象是老款 TN 瞎眼屏的 Air ，那玩意儿可长期是 MacBook 出货主力，要说阉割程度比这代 neo 过分多了

从评测来看 8G 内存反倒不是啥问题，更高的负载这机器的 SOC 性能已经顶不住了

个人觉得是可以的 macOS 反倒不像 iOS 那样性能敏感 手机的卡顿和重载是肉眼可见的 电脑上这些问题都随着主频拉升和 swap 变得可以接受

@94 “卖爆”不是看网上吵得凶不凶，而是看同价位有没有对手、对比上一代产品销量有没有明显变化，以及是不是让原本可买可不买的人掏了钱。

Mac mini 占整个 Mac 系列低就说没“卖爆”，这个参照本身就不对：MacBook 本来就是绝对主力，台式小主机一直都是小众产品，一个原本占比很小的型号，销量猛增（对比上一代产品），说明需求被激活了。你非要拿整个 Mac 产品线当分母，那基本所有台式 Mac （ iMac, Mac Studio 等)都不可能“卖爆”。

至于 256GB 不够用，其实也是个挺典型的个人体验外推。确实有人觉得不够，但也有很多人轻度办公，256G 完全够用。拿身边案例就推导整个市场需求，其实说服力不太强的。

8G 主存除了文科生，理工科不会用这个当主力的。但是文科生刚上大学的，人家也不是傻子为啥不买 Air 买个这玩意。

@mrthacker

@dilidilid #89 ，对标 ChromeBook 肯定是更优的选择，但是国内的情况是不一样的。虽然说日常够用，当然是考虑女性用户或者看咨询看电影来说是够用了。
但是对于大部分在校大学生游戏的需求也会同样强烈，相当程度也会关注能不能玩游戏，和玩游戏卡不卡。日常轻办公的用户也会考虑办公软件的兼容问题和常用办公套件安装之后剩余可用空间的问题。

如果 Neo 在叠加优惠后能到 2500 左右，加上苹果生态确实会有极大的优势。但如果是 3300 以上的价格，在同样国补的情况下。相比无脑推荐苹果，推荐原价在 5000 ~ 6000 区间 Win 本的人只会更多。即使小红书用户也有相当程度的格调需求，所以为啥不上老款的 Air 去选择这个自降格调的 Neo 呢，起码不会一眼被看出来是便宜款。

----

@xuyu1 #92 ，对标自己降价肯定能卖爆，比如说 iPhone Air 的卖爆。但不降价我还是不看好。因为同价位要对比的 Win 本是 5000 ~ 6000 的 Win 本，而不是 3000 价位的。

至于 256 够不够用，使用过一年以上 256 的 Air 你就明白到底够不够用了，安装完常用软件之后实际使用空间大概在 150G 左右。如果要轻度创作发抖音的话，安装完剪辑软件大概就会剩下 100G 不到的空间了。
持续使用一年以上之后剩余可用就会在 30 ~ 60G 的区间了。从反馈来看，就算 V 站这样相对有一定程度文件管理能力的用户都一直在说存储空间不够用，带移动硬盘是常态。更何况普通用户已经日常在抱怨 256 的 iPhone 存储空间不够用，经常要删照片了。

----

所以非常大的短板是在存储空间上，而不是 A18 和 8G 内存上面。对口的用户日常用是够用，但他们是怎么可能买 Neo 只用一两年，一般都是奔着 4 年 5 年以上去的。

说白了这个产品压根就不是针对国内的，它是冲着 K12 市场去的，也就是跟 chormebook 厮杀，尤其是在北美，chormebook 一年有千万级的销量。国内这块目前还算空白吧，所以这种讨论一点意义都没有，只有在你需要类 chromebook 产品的时候，才会考虑 neo ，才会考虑它值不值的。

@aphorism 对，你说到点上了，本来就是面向 K12 市场的，去抢 chomebook 份额，北美这块可是大蛋糕，所以下面讨论的这么热闹压根就没抓住重点。

@saranz 对，一针见血，北美 K12 教育是一块大蛋糕，所以国内讨论的头头是道，也觉得挺滑稽的。

@94 “但如果是 3300 以上的价格，在同样国补的情况下。相比无脑推荐苹果，推荐原价在 5000 ~ 6000 区间 Win 本的人只会更多。”

为什么你会觉得预算 3000 出头的人群和预算 5000-6000 的人群有任何可比性呢。。。目前的渠道价格已经在 3000 出头了，这价位的很多用户需求就是大品牌、省心、够用，谈不上什么格调。另外你对小红书这个平台似乎有偏见，小红书月活已经突破四亿了，男女比例接近 1:1 。考虑到中老年用户小红书使用率很低，大部分年轻人其实都在用小红书，谈不上什么格调不格调的。作为现存最大的图文社区，上面的反馈恰恰代表着最广大的年轻消费者意向，你可以去看看大致风向。

最后吧，这事儿其实很容易验证，过半年看看国内销量就行了，我大胆预测会卖爆，在 4000 元以下价位成为销量最高的单品机型/系列，并且遥遥领先第二名

@dilidilid #99 ，因为要有折扣，大家一起享受优惠，不可能只有苹果有折扣。而不是说折扣好了到 3000 的 Neo 去对比原价在 3000 的 Win 本。
所以如果原价是 4599 和 5288 的 Neo 可以折扣到 3000 的价格，对应的就是原价在 5000 ~ 6000 的 win 本，也可以被优惠到 3000 左右的价位。


如果没有折扣就已经优惠到 3000 ，那么就是说明 Apple 原价 4599 和 5299 的定价是有问题的。