女性结婚后需要生育，这是不是对女性来说不公平？结婚前提点要求是不是应该的？

还有一点，如果你想结婚生孩子，正常的思路应该是在结婚前考察好结婚对象(是否有能力负担起家庭，人品如何等)，而不是通过结婚前的一次性补偿来实现这个目标；

提要求就是因为没那么喜欢，计较公不公平的话，算是交易

我一直觉得生不生育是女方决定的。

不生育， 生育权由女方决定。 不想生就不生， 不要因为别人为难自己， 完了

有这个想法的都不要生，生出来看着孩子心里得多亏啊

太经典了，那男人平均寿命低，是不是应该提早退休？

别急，法律一直在进步，慢慢要把性从婚姻中剥离了，以后结婚跟性无关，因为爱结婚，结婚而不做爱，期待这样的男女平等早日实现。

你有要求合理，因为那是你自己的事，但是你要把你的要求到处宣传然后想把它潜移默化地置入其他人的观念里面并转化成游戏规则，不合理，规训叙事在现在这个社会背景下已经崩塌了，除了还没醒悟过来的龟男没人会埋单。遇到帅的或者比你资源高几个等级的你就丢掉你的要求上去舔了，所以别在这训狗了，没用的。都是成年人了，有什么要求你就摆出来，没啥好装的，两个人对的上就处，对不上就下一个咯，多大点事，话语权是靠硬实力才有，游戏规则从来就不是靠嘴就行

你得先回答个问题“孩子是你的吗？”，你们这些离谱发言，往往把自己放到代孕的角度去计算得失。你生的孩子是你和男方共有的，不是“生给男方吃了补身体”的。

社会不会跟你直白的说这个合理，但现实会让你重新认识这个问题。雄性需要延续自己的基因，就需要拿筹码跟雌性交换，要么长得帅，口条好（基因优良），要么多金（物质保障充足），才可能延续基因，人其实还是个动物。

贩卖赎罪券，老掉牙的玩法儿，打拳都跟不上版本更新

现在还在贩卖赎罪券？没跟上版本吧。

你要是按经济看待，其实是量化生育价值，有的人觉得 100w 值，那就觉得要首付的房子加名字，有的人觉得 200w 值，就要房要车，关键是你找的人不一定和你观点匹配，大家在条件没谈好的情况下就交易，本质是这东西难以量化，因为结婚之后不是光三件套之后大家就 AA ，各过各的，谁也不知道在这桩交易里谁吃亏谁得利，所以糊涂账糊涂算，几十年后来看值不值。
另外一种，抛弃公平量化，不够的感情来凑，但说实话不论是你结婚，谈朋友还是交朋友，包容和妥协是绕不开的，公平是谈不上的，只有看双方是否觉得值得相处下去。可惜 v2 是龟站大本营，真龟多，深龟更多，好事龟多上加多，意见不合即龟，很多意见没啥参考价值，经济公平在亲情爱情友情里从来不存在。

> 1. 如果结婚后需要女性生育，这确实是对女性的不公平，男性做一定程度的补偿没什么问题

不是公平问题。

举个例子，入赘，还是女性生孩子，但男方甚至可以多拿钱，这公平吗？

就是双方谈呗，人类的想法千奇百怪，“公平”并不是一个关键因素。

神经病

你是代孕？

你的理解是对的，毕竟男的不用受苦生孩子

经典看评论来改变自己想法，变不变无所谓，按自己生活过
你也不用改变自己，做自己，多付出，多讲公平，锁死爱公平的女性，公平的人会爱上公平的你

你别在这里问，女性问这种问题男的肯定都站男的这一边啊......

没问题