写代码不再是一种严肃意义的技能，类似于驾驶技术了

什么叫今后不值一提，这和 ai 有什么关系，十几年前小学初中就学过 vb ，现在小学学 python 的一堆。难道驾驶技术是因为自动驾驶出来才变成普遍的技能么？？？

ai 永远做不到坚持一两年每天发不同帖子说自己用 ai 做了一个什么东西然后说大的来了

估计未来完全替代不了程序员，但能让普通程序员的行业工资降低不少
类似翻译行业，现在普通业者每千字价格减半了

软件开发确实不全是写代码，很大一部分时间是花在了人和人的沟通上。问题是，很大一部分沟通属于无效沟通，或者非常低效的沟通。各位同学有没有深入考虑过 ai 在降低沟通成本这块带来的提升？不要只站在开发角度看问题，在整个流程上好好想想，答案是不言而喻的。

不出问题肯定觉得行 有问题的话 你看不懂 ai 听不懂. 只能说 ai 帮你更快去学一门新的编程技术

那么只能说多去开 F1 赛车了

大部分都是 crud 的，还看不起 ai

我觉得软件社区需要讨论出一套和 AI 高效配合的范式。即：类似之前的各种，面向对象、领域驱动等等设计方式，需要整体革新一下，推出一个 AI 驱动编程之类的书。

现在用 Agent 通过自然语言搞个什么 App 出来，那怕看起来还有点复杂的（但网上开源方案很多的），这种，我一点都不意外。问题在于下一步，在于更加细节和繁琐的逻辑细节，算法 trick ，更加整洁的代码结构和约束，这些 AI 要不然就搞错，要不然就不经意引入破坏约束的写法，让整个项目从 1 到 100 的理解、调试、改善这些工作，时不时会变得比没有 AI 的时候还复杂。所以，我们缺少一个，成熟的，best practise, 如何更好的和 AI 配合并约束 AI ；即，我们缺少一套 《 AI 驱动的软件设计开发》 且能讲解非常深入的一本实践类的书。

至于这种 AI 可以做出来比较千篇一律需求的 app 什么的，我觉得没啥值得讨论的。实际价值，也不过是一个本科生毕业设计的水平。还是原来的老话，detail is devil 。AI 的 detail 太 dirty 了，总是 out of control ，越大型，越长期维护的代码，越不敢用 AI 的 Agent 模式。但自动补全和一些强化了约束场景下的使用还是可取的。

@Dispatcher 有相关的软件工程书推荐吗

@jianglibo #16 你一个写 CUDA 的为啥让 AI 给你写安卓?你不懂安卓,最终成果你也没法衡量好坏啊

@pangdundun996 我看到他这个结论也觉得很奇怪，是因为懂 CUDA 所以才意识到 AI 厉害，但你其他领域知识都不懂怎么认为自己做了一个满足其他领域人员需求的功能呢，现实的产品都是久经考验。

AI 确实能提供一个平均水平的结果，但是怎么衡量这是个符合对应领域没问题的东西，目前还是需要各领域的专业人员的。

@pangdundun996 这是一个 clash 客户端，极简的设计，我安装在自己的实际上，点一下就可以看 4k 的油管视频。你还需要怎样的衡量？你手写的也是为了达到这个效果，不是吗？

AI 写代码等于自己写代码吗?

ai 赋予了大家写玩具的能力，幸福感爆棚。

回复里那些看轻 AI 的，大都是因为 AI 抢了他的饭碗或者削弱了他的竞争力而已。。。

@Tiger511 完全正确。
其实使用 AI ，也是分层次、讲悟性的，与练就任何本领一样，有人一开始就意识到精准表达、任务分解的重要性，很快脱颖而出，有人观摩了脱颖者的流程，洞悉要点，很快加速，有人不得其法，但经人启发，心有灵犀一点通。相反的，内向木讷、模棱两可、词不达意，是 AI 路上的绊脚石，注定反受其害，后知后觉、慢人一步。
只要对 AI 的预估契合 AI 的现实，与驯化的它人马合一，确实大有作为。

用了多少 tokens ，花了多少钱

我有个有趣的想法 比如前端有三大框架 ang react vue 现在模型都输出相应的结果文件 但是我们假设 gpt 早发布一点 去到那时候还没有三大框架的时间点 然后来到今天 模型是不是只会输出 html js css 三大件 尤大还会创造出 vue 框架吗 还有个假设 能不能让 ai 再创造出一个框架 比如 xxxue 有人试过没 大家可以试试看回复我一下结果

@jianglibo #92 你这个需求是 ok 的,AI 做的很好,我是写 java 后端的,目前体验下来是写个小模块很好使的,但写大模块不行,得把任务拆细限制好边界,AI 做的才勉强能用,距离省心还有很大差距,当然我希望 AI 能快速发展到你说的程度,让我像开车一样写代码

@zsqduke 今天能写好字认很多字也不是件简单的事.