经过飞牛事件，求分享具有一定安全性的 Web / WAF 方案

最近看到飞牛事件，开始认真审视自己对外发布服务的安全性，想向大家请教一些相对成熟、可落地的 Web / WAF 方案。

当前现状

• 通过 Lucky 作为反向代理对外发布应用
• 对外暴露面较小，主要是自建服务（ NAS / Web 等）

期望能力

1. 支持 SSL 证书自动申请与续期（ ACME / Let’s Encrypt ，有尝试过 NPM 或者 cerd ，家庭缺少部分端口，似乎不太好用，也可以大佬分享下）
2. 具备 可用的 WAF 规则集
3. 偏向 自建 / 私有化部署 / 开源

已完成的测试

雷池（ SafeLine ）

• 整体体验不错，拦截能力和规则集都比较成熟
• 但日志、分析等关键能力基本在 Pro 版本
• 对个人 / 自建环境来说 pro 成本偏高，最终放弃

南墙（ OpenWAF ）

• 能用，部署和使用相对轻量
• 可控性略弱 ,毕竟不是专业的从业人员。
• 日常防护可以，但整体不够“顺手”

想请教大家

• 是否有更合适的 Web / WAF 方案推荐？
• 是否有实际长期运行的经验分享（误报率、维护成本、性能等）？
• 如果是「反向代理 + WAF + 自动证书」这一套，大家目前都怎么组合？

感谢分享 🙏