Antigravity 版本更新后模型配额实测, 以及不同级别订阅问题 (免费版 / Pro / Ultra)

我有 Google AI Pro 的正常付费版和学生版, 上周更新后 Gemini 3 Pro 的周额度差不多够用(实测大概是一周 5-6 个完整的 5 小时 quota, 只在 Antigravity 中使用, 不做反代. 正常付费版和学生版账号测试结果一致. 由于现在官方的显示是每 20% 用量刷新, 所以测试结果可能不是完全准确.)

但是 Claude 系列模型的配额在上周更新之后, 基本上两个 5 小时配额还没用完, 就要等 5-6 天才刷新, 且非常容易触发 "Agent terminated due to error" 的错误. 实测这个错误和我的网络关系不大, 主要原因可能在上下文以及输出规模的限制. 需要非常精简的上下文, 以及尽量避免执行过程中生成大块的文件(例如 >150 行的文档)才能有效规避这个错误.

实现需求和 debug 过程中, Gemini 3 Pro 解决问题的能力和 Claude Opus 4.5 的差距还是比较明显的. Gemini 3 Pro 在 debug 过程中往往需要多上 2-3 轮对话以及更多的用户提示才能找到较复杂系统(>1 万行有效代码)中实现需求时的错误. Gemini 3 Pro 遵守 Global Rules (.gemini/GEMINI.md) 的能力甚至还不如 Gemini 3 Flash, 虽然它号称支持超长上下文, 但是完成一个需求后按规则生成 commit message 时总给你出点格式上的小毛病. Claude Sonnet 4.5 和 Opus 虽然官标支持的上下文较短, 但完全不会出现这种问题. Gemini 3 Flash 在这方面的表现也好得多.

有没有朋友来交流下, 目前 Ultra 订阅的 Claude Opus 4.5 配额限制如何? 免费版的 Antigravity 配额限制如何? 个人感觉要是 Ultra 版 Claude 5 小时配额可以正常刷新且没有周配额限制, 那还可以试一试, 不然没什么必要买.

cellsyx

3 月 21 日

@haonie Antigravity 里的 Gemini 3.1 Pro/Flash 我很少用，除了前端 CSS 润色之外，code review 明显不如 GPT-5.4 xhigh ，代码能力也和 Claude Opus 4.6 差远了。Antigravity 里我都是全程 Claude Opus 4.6 。

有人测试过，最近 Google 改 Ultra 订阅的策略了，北京时间的凌晨（北美高峰期时间），Opus 4.6 是正常 5h 额度（每小时 800 条请求左右），到了北京时间的下午，5h 额度砍半。

cellsyx

3 月 22 日

@zzutmebwd 不会吧, https://antigravity.google/docs/plans 上明确说 Ultra 订阅是 "No weekly rate limit", 难道谷歌又砍了?
我 Ultra 订阅每天最少用完 2 个 opus 4.6 的 5h 额度, 也没触发过周限, 是不是别的原因? 我个人实测晚上 12 点到早上 9 点的 5h 额度很耐用(重度使用一小时消耗 20%), 但是傍晚和晚上的 5h 额度差不多只有凌晨的三分之一或者更少.