真就明目张胆搞内定奖,脸都不要了

2025 年 12 月 16 日
 skydcnmana
前段时间参加了某网站的一个 PC 厂商赞助的产品体验征文活动,我费尽心力地拍摄、修图、测试、撰写,光拍摄都花了两个晚上,近千张照片原图和 500 多张修图也都通过网站编辑分享给厂商免费使用。


结果到头来,选出两个明显不那么好的文章获奖,而我的文章甚至连首页推荐都没给,编辑说首页资源有限,不能频繁推同一产品的文章,可这是个比赛啊,在我交稿前他就把首页额度给用完了,这还有公平性可言么。

我在评论区发出质疑,网站用户普遍也都觉得我的文章确实更好,这就不是我自己感觉良好吧,而且结合规则看的话我觉得也应该是我的更符合”评测“、”详尽”、“客观”等要求,编辑还在那嘴硬,说一些不太站得住的话。

各位可以品一下文章内容:

优胜奖: https://sspai.com/post/103444
优秀奖: https://sspai.com/post/103651

我的文章: https://sspai.com/post/103770

再附上活动规则:
“参测用户需要在体验期结束前,在少数派发布一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限,但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态,以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”

作为一个内置 RTX 4060 Ti 16G 的显卡坞,又是独家的接口扩展方案,必是产品特色吧?优胜奖文章只拿 Minecraft 进行了简单测试,这明显不太合适吧?
作为一个内置英特尔 NPU 的迷你主机,全行业也没几款,必当着重测试一下吧?优胜奖文章通篇连 AI 这个词都没出现过,也不太合适吧?
可以说,优胜奖文章连一个评测文章的及格分都没拿到,也没按规则去有效反映“性能表现、散热控制”,这就能给头奖。而我花这么大心力写的文章,连被用户在首页看见的资格都没有,也没有半毛钱稿费。这要说没有内定,鬼才信啊。

然后更讽刺的是,编辑转头就拿我拍的两张照片,当做后续活动的封面,放在首页当入口,直接给我气笑了。


大家看一下我们跟编辑的对话吧:

还有网站用户评价:


我真没想到会在这遇到这种情况,我觉得这网站的基本盘都是喜欢独立思考的人群,谁也不会愿意被当傻子忽悠吧,这样直接损害网站公信力,继而损害活动金主的宣传效果,同时让其他创作者也都寒心,直接把自家的三大支柱给得罪完了,你不得不佩服责任编辑的傲慢。

各位老铁,如果你们也有此网站账号,麻烦也在网站的评论区说一下看法好吗?希望获得你们的支持,传送门: https://sspai.com/post/104610
22134 次点击
所在节点    全球工单系统
213 条回复
valorasun
2025 年 12 月 16 日
看完了,楼主的文章类似于参数说明和操作手册,优胜奖更注重各场景的体验,看完优胜奖的文章我会想买,感觉是更有温度一点。
ampedee
2025 年 12 月 16 日
你的文章写的很用心,看的出来花了很多时间,文笔水平也是我所达不到的,但不得不说内容的结构编排上是欠佳的,开头一大段规格参数的堆砌很影响阅读体验,从活动规则来看内容应该重点突出具体的使用场景和个人体验。
czhen
2025 年 12 月 16 日
Mac Windows 双持用户.

编辑: "... 回应了 Mac 用户的痛点, 对于 Mac 用户颇多的本站用户较有吸引力", "我们承认这次活动是有厂商合作的", "如果评选标准是为了选出最能[种草]的文章, 那么你的作品几乎必然是首选".

这几点合在一起翻译一下: 编辑认为直接在文章里提和 Mac 的对比才算有吸引力, 不在乎详尽、客观(我认为这大概等于 他认为 Mac 用户都是跟风不需要独立思考的), 最能[种草]的文章反而对 Mac 用户来不算最有吸引力.

初看还以为第一篇是小红书的文章, 我投第三篇.

说个题外话, 好久不看少数派了.
k9982874
2025 年 12 月 16 日
国内抽奖一律归类为洗钱、贪污、内部发福利
B 站抽奖已经名牌时给 B 站够管理发福利了
skydcnmana
2025 年 12 月 16 日
@lswlray 我明白,也没有说对人有过高期望,只是没有想到这样一个偏精英定位的网站,也敢这么明目张胆地愚弄作者和读者。
corcre
2025 年 12 月 16 日
你的文章评论是不是没了😂
TianQian
2025 年 12 月 16 日
文无第一,对于是否获奖我不发表意见。

「然后更讽刺的是,编辑转头就拿我拍的两张照片,当做后续活动的封面,放在首页当入口」
我比较关注这一条是否被加入到了征稿规则中。
yyysuo
2025 年 12 月 16 日
那些说楼主的文章像说明书的人是认真的吗?对于真的有购买计划去找资料与评测的人来说,有谁会看那 2 篇获奖的文章?
skydcnmana
2025 年 12 月 16 日
@ersic 感谢你的支持和建议,但是因为规则说的就是:
“一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限,但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态,以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”
所以我是要把客观和详尽放在首位,在此基础上再给出个人体验和主观想法,我觉得从切题角度来说,这样做可能更好。
Tink
2025 年 12 月 16 日
看个热闹就行了,这种比赛当真就输了
skydcnmana
2025 年 12 月 16 日
@zhumengyang #20 哈哈,那时是索尼 A7M4 、索尼 35Gm 、索尼 20-70G
skydcnmana
2025 年 12 月 16 日
@cs10086 哈哈,这个标题我也是有纠结了好久,确实没有很理想。
skydcnmana
2025 年 12 月 16 日
@xiafuxin 感谢你的建议,不过我理解长文平台不是应该内容为主么,毕竟滚动条是用户可控的,想跳过参数部分很容易,想查的时候又很有用,而且按照规则:
“一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限,但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态,以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”
我感觉目前的切题、全面,且循序渐进的形式,应该就是最优选择了,如果像优胜奖那样放弃活动规则和评测文章的基本规范,确实可以灵活一些。
FakerLeung
2025 年 12 月 16 日
我觉得优秀奖比优胜更好,同时他们两篇偏向体验,OP 的更像评测
skydcnmana
2025 年 12 月 16 日
@yyysuo 非常感谢你的仗义支持。
我看了那些评论后,也苦恼要怎样符合规则的“详尽、客观”,以及涵盖“对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态”的评测文章,究竟要怎样放飞和突破才能让文章完全舍弃枯燥部分~
并且长文平台的滚动条掌握在用户手里,不感兴趣的地方完全可以先划过去嘛~
lzz1993
2025 年 12 月 16 日
你的更好 我买产品肯定想看到你这种文章 那优胜奖一股子 ai 味
skydcnmana
2025 年 12 月 16 日
@FakerLeung 是的,你说的很对,优胜奖感觉真的是内定给的,连规则都不合。
关于体验和评测,规则原文是:

“本次众测活动将分两期举行,每期将挑选 10 名少数派用户,免费提供包含上述主机和所有扩展模块的全套 Mind Family 供体验。

每位用户的体验期为 30 天(自收到产品之日起计算)。参测用户需要在体验期结束前,在少数派发布一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限,但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态,以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”

因为是“众测”,又提了“参测”、“详尽”、“客观”,所以我觉得本质应该是评测,然后也说了“体验”,所以我也兼顾到了,感觉我的路线并不是问题,反倒是太侧重体验,就会在规则上违背“详尽”和“客观”了。
Ansen
2025 年 12 月 16 日
很久不看 sspai 了, 内容越来越水了
suyuyu
2025 年 12 月 16 日
你还是不够了解你的同志们。
opengps
2025 年 12 月 16 日
查查获奖名单是不是百度文库里的

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/1179138

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX