原来 Linux 桌面才是最封闭的系统.

不是封闭，就是单纯的功能没做出来，Wayland 相当于推翻原来的 X11 重做了

大哥封闭是权限封闭的意思吗？你的意思是随意提权的系统才是“开放的”系统？那么病毒和恶意软件作者可要笑嘻了

Wayland 发展这么缓慢呀，记得 N 年前我研究怎么安装 ArchLinux 时许多人就推荐 Wayland ，说它才是未来，这么些年过去了还是没彻底取代 X11

不是封闭，是压根没有，但是你可以拉取 Wayland 的源码，自己搞一套这样的通用标准，然后提 pr 过去，我相信如果你的代码水平过关的话，他们肯定很愿意接受你的 pr ，那样的话，在下个版本，他们就会加上你的这个标准了，那样就可以适配 Linux 端了，你说是吧？#（滑稽）

@Danswerme #23 也就今年才有全面取代 X11 的苗头

@levelworm 屁的历史包袱，Wayland 现在都一堆包袱

我之前一直用 X11,上周不知道为啥,更新 apt upgrade 了一次,然后就是桌面无限卡死,用的 Debian13+gnome,没办法换到 wayland 了,缺点就是不支持搜狗输入法了,换到 rime 了,clion 里偶发的弹窗只显示黑框,重新打开可能就好了

@crackidz #22 "随意提权"这个帽子扣大了, 例如注册全局热键是很基本的需求, 在 mac 甚至都不需要授权. 很遗憾在 Wayland 完全没办法实现.

Wayland 也出来好多年了，这些问题不是“不成熟”，而是项目组脑子有💩，这个很多地方都有吐槽

wayland 的开放指的是我可以让你看到我的屎山是怎么写的

@levelworm 红帽故意打压 Xorg 罢了

11 楼是正解，OP 属于用 Windows 的 UI 思维去套 linux 了

@sir283 说明你没跟 wayland 开发团队打过交道，他们就是一群脑子有病的人，社区写好的 pr 都被他们拒绝多少次了，问就是不符合他们的哲学

不需要适配，不能理解使用 Linux 桌面的人

天下苦 Wayland 久矣。X11 是太开放导致安全漏洞多，那 Wayland 就是太封闭导致什么也做不了：

1. 宁愿提供一个个独立的、随意设计的 Protocol ，也不愿意像 macOS 那样设计一个统一的权限系统。

现状就是：有的功能需要用户显式授权、有的功能需要请求后 Compositor 自行实现（例如移动窗口）、有的功能不需要授权可以直接调用。设计选择完全看协议发起者的心情；

2. 通过新协议的速度慢得令人发指。

人人参与讨论的结果就是人人都不满意，一个协议讨论五六年仍然有「原教旨开发者」会反对（例如屏幕截图 ext-image-copy-capture-1 、置顶显示 wlr-layer-shell-unstable-v1 、全局热键 hyprland-global-shortcuts-v1 ）；

3. 碎片化。

由于上一点中所说的原因，很多协议把社区开发者熬走了都还没 merge ，各家 WM/DE 只能自行实现私有协议。目前 wlr 、KDE 、Hyprland 、COSMIC 、Weston 、Treeland 、AGL ，只要你能叫出名的 WM/DE/framework ，都有一大批自家的协议来补充那些 Wayland 不合并的功能。另外还有一些已经合并但下游开发者不想/不能及时支持的功能。

允许但之前没人修这条路 vs 你想修但不允许你修，这是两回事。

你直接去给 Wayland 写个 PR ，通不过就开个分支不就好了

不要有太多包袱，该 root 就上，怕收不住就留个自毁按钮吧

现阶段还是只兼容 X11 吧，Wayland 的无障碍支持是惨不忍睹状态，你甚至都无法控制自己窗口所在位于屏幕上的位置，甚至无法置顶自己的窗口。自动化的功能全靠桌面环境（对应的合成器）有没有提供相关的辅助功能，非常碎片化。

x11 确实太落后了，比如两个显示器用不同缩放比例、不同分辨率，x11 支持不了，wayland 可以。但是 wayland 目前状况就是个半成品，很多该有的基础功能还没做好，只能说 Linux 桌面这块儿目前确实不太行