城投债距离我们有多远

你要是看得上政府债/城投债那点收益 你也可以买

@LngfoWng 我的意思是那些都是垃圾资产诶

@florentino 也别都说是垃圾资产，只是基建的边际效应在减弱，城市中心公园你没觉得比 10 年前更美观，这些不花钱吗。你不开车你体会不到中国的公路有多发达。市场经济，总有人赚到了钱，你让他们把钱分出去，也不太可能，政府通过地方债务，将这部分储蓄转换成基建，至少能让经济发展汇集到一部分呢低收入人群。政府散出去的钱，当然希望经济继续增长，带来税收的增长，小账是基建亏钱，大账是税收赚到。

说了这么多，你取现金放家里不就没事了？

op 说的跟全世界欠了你的一样，你把钱存银行，银行给你利息，是你求着银行收你的钱不是银行求你借钱给它的，你不想借可以不借，你认为银行不靠谱，随时可以取现金放家里。

而税收，是你在任何一个国家必需要交的，政府收了税给你搞基建，你也享受到了基建。然而政府觉得基建还不够好，甚至主动到处借钱给你更好的基础设施，你不感恩戴德也就算了，还在这指责。

是的我没说反话，其实就是同样的一件事，表述不同到你这就成了十恶不赦了。

内债不是债

没有多远，事实上中国经济之所以萧条就是因为进入了资产负债表衰退的周期。

你说的银行存在隐患也很有道理，虽然不至于说破产但是这一批看着银行股新高进去的韭菜就注定被套了，因为以前银行高分红的逻辑已经不存在了。

至于灰犀牛会不会撞上来，撞上来会怎么样这个只能说只有到那个时候才知道。而且这个是全球连锁的，现有的主要经济体（中美日英法）的债务规模都很大，一般都在 250%-300%之间，如果有新质生产力出现还能拖后债务危机要不然的话就是大规模出清一次。

楼上有些人也是有点无语的，如果一个人在 2016 年吹基建给自己带来的好处也就罢了，这都 2026 年还没反应过来问题在哪里这种韭菜真的是不割白不割。

@forisra 你哪句看到我鼓吹基建了？ op 认为，他存银行的钱是他的，他有权过问去向，交的税也是他的，他有权过问用途。 那我反过来说银行给他利息是便宜他了，政府借钱搞基建也是便宜他了。也没毛病吧？ 我说这是同一个问题的两种表达，没错吧？

他认为这个链条侵犯了他的利益，他不存钱就破解了，这不是很简单吗？至于税收，他得论证一下这些年是加税了还是减税了。

很近 余额宝 零钱通底层不是就有政府债吗？

@iixy 不要对号入座。

城投债和政府债还是有些区别的

城投债的发行主体一般是地方国有企业，属于企业债。—— 可以市场化处置，比如破产。

政府债的话：比如国债、浙江省政府债 之类。

城投债，一般当作“隐债”，要“化解”。

至于政府债嘛，从来都不用考虑还本金的。只要利息能还出即可。（银行和政府都这么想）。什么？利息都还不出？那再降个息。

你说连利息都还不出怎么办？ 可能可以参考下 金圆券？

@cxe2v 別說 害怕😨

对了。我补充一句：利息是可以为负数的。

欧洲、日本都干过这事了（当然 人家是存款利率）。

但你想啊，利息为负数时，这个债不就时间越长，本金越少了嘛～

不然你以为税是什么 今天收完明天发下来给你当工资吗？当然是拿去用了

就是各种垄断 挪用 贪污 老鼠仓把钱都聚集在天龙人手里，还做账和你哭亏损了多少

无知真可怕

@iixy #25 你这个说法不就是开除国籍那一套说辞嘛,我就不,我就骂;另外商业社会,什么叫我求着它,它提供服务,我购买服务,对他有意见指出问题,是违法了吗?

是的,没任何问题,洼地的意思就是这个
我知道你肯定很不爽,但是不要妄想了,靠你自己是做不到任何改变的
不过我们改变不了社会,还是可以改变自己的,比如改变自己的国籍,

op 有个很不好的想法,觉得在这里发泄下,好像就能改变社会不好的地方
人要接受自己的渺小,人最多学习下孟母三迁,改变下自己的地理位置