香港火灾已致 44 人遇难，失联 200+

@woodfizky
打了一堆字想想还是删了，影响帖子里其他人的讨论环境。
让你去看你又不去，要叫唤的话去李警长家门口啦，看他会不会直接拿国安法制裁

#woodfizky #45
以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替
克拉玛依那句“让领导先走”，人民会铭记

@MarioBros #27 看上海 11.15 大火吓一跳，还想着怎么一点没刷到相关新闻。搜了下是 2010 年 11 月 15 日，约 14 时左右。地点是上海市静安区胶州路 728 号一栋 28 层高的教师公寓楼。这场火灾被定性为“特别重大火灾事故”，官方统计至少 58 人遇难，受伤人数 70 多人。还是第一次知道这件事。

为遇难者默哀，高层建筑外立面起火真的是隐患点，高密度的居住密度也是原因之一

恐怖

痛心，为逝者默哀。谴责评论里开政治话题争论的人。

mini 版 911

@woodfizky #56 "我刷到几个刚起火的视频,每个路人都无动于衷,换我们大陆,早就有热心市民联手扑灭了"
这句话居然不是拉踩吗？

而且这个是 疑似刚起火的现场照片：
@crocoBaby
这让路人怎么灭，不应该让消防车来吗？这时候应该质疑的是现场的消防措施为什么没有起效，而不是路人无动于衷

@Srui #52 所以高层商业建筑强制装喷淋系统。高层住宅室内装不装我不清楚，走廊里是肯定要装的。作用就是防止火焰扩散。

@ethsol #47 你这是想当然还是真见过？竹子爆开也只是里面的空气爆开，又不是凝固汽油弹。就算有几个火星，也不会引燃别的竹子。

@wqhui #30 物业没权力，消防有。消防多来检查两次，物业就老实了。不管也得管。

说真的香港很多行业太当地保护主义太闭塞了，这种竹制脚手架大陆境内高层施工早淘汰了，但大陆的承包商很难到香港拿项目。
另外高层可以备一个酒店里那种过滤式消防面具，这种火灾大多是烟雾窒息导致伤亡。

我看到有人不知道上海胶州路大火，还要去查一下才发现是 15 年前的事情，还拿此事来说大陆事后整改问责，香港现在还用竹架丝毫没整改说事儿，真的不禁感叹互联网的正确记忆被塑造的太好了，就算这栋水泥墓碑还在那里竖立着，如今很多人却还要查一下才知道了。

那个时候中文互联网还在繁荣的博客时代，韩寒那时候刚好在拍某个节目的外景，视频背景里却出现了浓烟，尽管视频后来被删，但那时候的社会环境里，第二年他还能发表韩三篇，还能引发社会大讨论；
那个时候有大量媒体现场采访，后续跟进，尽管也有管制，但媒体还有生存的空间，我们还能看到媒体现场被阻拦拍摄采访的状况。如今整个媒体已经消亡，类似的事情不会再出现媒体的身影了；
那个时候中港一家亲，如今只剩下两地互相谩骂指责，只剩下误解和对立。就算深圳派出消防车口岸待命这么简单的事情，也能引发很多强国人嘲笑深圳冷脸贴屁股，指责港府草菅人命不求援，没有了任何理性讨论的空间。一地鸡毛，一声叹息。

@sastar 虽然你说的有道理,但是路人表现出来的冷漠还是让我很难接受

资本主义的优越性就是没有人会反思、整改。

为啥要把八个楼的竹子脚手架都搭好，外立面改造却是一个一个修，就是各种牛鬼蛇神攫取利益的办法。

加州高铁、波士顿大 Dig 、英国 HS2 、德国 DB 都是如此，失败彻底，却能合法肥了每个环节的牛鬼蛇神。

@Kennyxk
@AnnaXia
@woodfizky 上海 11/15 ，是当时好几天的纸媒、门户网站的头条，最后也有行业内的通报、规范和整肃。

从来不看甚至鄙夷国内新闻节目和纸媒的一群人，又来借坟哭丧是吧。

我还是为这些失联的人祈福吧

@dosmlp 纯钢筋啊

香港的指定
所有在棚架上裝設的保護網、. 保護幕、防水油布或塑膠帆布. 均應具備適當的阻燃特性，並. 符合認可標準，例如：GB 5725-. 2009 、BS 5867-2:2008

火隨棚網蔓延 專家質疑不阻燃違規 屋署上月提全港承建商檢視 團體倡違者即釘牌

對於應否立法強制承建商使用阻燃棚網，李說現時屋宇署與勞工處均有發出棚架保護網相關的作業指引，若改立法規管需時，故建議屋宇署研究透過內部指引，向違者即時「釘牌」。他希望承建商與工人自律，保持工地整潔與不要在地盤吸煙。


结论：香港通过指引引导使用阻燃材料，施工方“合规”使用非阻燃安全网，系统性制度问题。

@SeanChense 那没办法咯，只有杠精能打败杠精

@MarioBros #62
"以史为镜"，怎么不见你去翻 2023 年尖沙咀大火的新闻？两年前类似的原因造成四级大火，只是没有造成人员伤亡所以你就不知道。
但是香港建筑行业自己看得见风险，然而人家就是在两年后又因为同样有风险的实践发生火灾了。

"""克拉玛依那句“让领导先走”，人民会铭记"""
记得呢，现在大陆还有发生吗？
那香港的呢？香港人就活该交十几万翻新费，然后家毁人亡？

有些人是自己选择性失明看不见大陆的改进，香港犯错害死几百人却一句话不说。

结论：
香港通过指引引导使用阻燃材料，施工方“合规”使用非阻燃安全网，系统性制度问题。
假如造成重大事故，只能事后追责。对于没有出事的，不使用阻燃材料，无能为力。
来源：
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20251127/s00001/1764182773163/%E7%81%AB%E9%9A%A8%E6%A3%9A%E7%B6%B2%E8%94%93%E5%BB%B6-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%B3%AA%E7%96%91%E4%B8%8D%E9%98%BB%E7%87%83%E9%81%95%E8%A6%8F-%E5%B1%8B%E7%BD%B2%E4%B8%8A%E6%9C%88%E6%8F%90%E5%85%A8%E6%B8%AF%E6%89%BF%E5%BB%BA%E5%95%86%E6%AA%A2%E8%A6%96-%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%80%A1%E9%81%95%E8%80%85%E5%8D%B3%E9%87%98%E7%89%8C