最近研究了一下稳定币，感觉政府支持境内人民币稳定币基本不可能

看到 v 站这么多人持消极状态，那更看好了

区块链只是一种新兴结算技术，去不去中心化，实不实名，都是应用的问题

@SeanChense #29 你这句话才是不懂稳定币

搞错了吧，稳定币最大的问题是打击银行业务，因为企业结算不走本币，但是和货币是否强势没关的，因为稳定币就是用来锚定本币的
你说的第二部分是比特币部分，稳定币本质上是本币的一种映射，最终是受国家监控的，非去中心
第三部分也是错的，假设支付宝通过稳定币结算，那稳定币结算这部分就能简化过往的银行结算流程，减少中间商是真的能省下来钱

@rarpainting 稳定币能打击到银行业务的前提是没有合规成本，有了合规成本，稳定币在中国境内费用上比现有的人民币支付系统不会有什么优势，境内本币结算用稳定币对银行支付构不成什么威胁，而跨境结算大家肯定走强势货币，弱势货币谁敢走、谁愿意走？

现在的稳定币还没有完成合规化，所以也谈不上受监控，而且受到监控的美元稳定币还能在全球范围内用用，但相对弱势的人民币稳定币就不会有什么人用。

跨境通过美元的结算成本和汇路的费用可能确实能省一些，但境内和人民币结算环节和费用不仅省不下来而且成本更高、体验更差。
你可能对人民币的支付清算现状不了解，支付宝体系内的本代本交易结算成本很低，以现在的规模单笔成本趋近于零；而和银行间的结算统一通过网联，支付宝每年上百万亿的交易额网联打包手续费也就不到十亿。而现在没有公链能承担支付宝的交易峰值，笔笔上链实时确认基本不可能，而且会造成 mempool 拥堵手续费也会激增，做超高 TPS 的 Layer2 也不见得费用比现在低，综合费用变的不确定、而且支付实时性难以保证。如果支付宝统一进行日间分批或日终结算，那链上其他用户凭什么信任你支付宝（传统模式下还有在央行的备付金做担保），会出现支付宝在稳定币上二次发支付宝币的风险。
而这还不包含稳定币发行商的服务成本、合规成本，其他链上服务商的收费，同样处理能力下，区块链的记账成本就是要比中心化数据库账本高很多，中间商的中介费用并不见得能省下来。

@showonder 你还是没懂稳定币是什么，稳定币发行方或者说持照方是电商企业，不是 [银行] ，所以才说打击银行业务
国内不给稳定币从一开始就是因为没有银行的参与，有银行参与就不叫稳定币而是挂羊头的玩具
菜的抠脚还来瞎写内容，闹麻了

@rarpainting 你这典型不懂装懂啊，看不懂我说什么开始转移话题了，白白浪费我时间