把生命真的可以交给人工智能么

2025 年 8 月 19 日
 TieYu

人工智能的学习。数据越多越准确
比如 6 万张手写数字通过 pytorch 学习（ b 站上有具体 demo ）
最后用 1 万张手写数字做 test ，测试出来，成功识别率 96%

人工智能的结果是一个 softmax 函数规划好的，总概率是 1 的，权重结果
不是 100%命中
训练数据越多 越强，但是始终不能变成 1

那么汽车用摄像头/激光雷达+人工智能，岂不是意味着，如果遇到 100 次危险，其中有 4 次可能就 G 了（训练越多，概率可以低于 4%）

莫非雷总的“前面有情况，请手动操作”是最佳选择？

2893 次点击
所在节点    问与答
21 条回复
ATKLLL
2025 年 8 月 19 日
难道人就是 100%的靠谱吗,比人靠谱就是进步.
lpf0309
2025 年 8 月 19 日
一辆车撞的机率是 0.04 ，两辆车互撞的机率就是 0.0016 。
johnsmith2077
2025 年 8 月 19 日
只要比人工事故率低就行，无非是从驾驶人负责变成公司负责
cat
2025 年 8 月 19 日
@lpf0309 啊？
peteretep
2025 年 8 月 19 日
按照现在的发展速度，
20 年内 ai 自动驾驶应该会成为默认情况，
整体交通事故发生率会降低一个台阶。
zsqduke
2025 年 8 月 19 日
识别结果包含识别本身还包含确定度吧？不太确定的时候再加另一种识别方式就行了
ltyj2003
2025 年 8 月 19 日
只要在节假日开一次高速，就会发现大量司机还不如 ai 开得好。
MillaMaxwell
2025 年 8 月 19 日
如果全都是 ai 驾驶，肯定比全都是人开的好。
很多人类司机开的还不如萝卜快跑呢
coderluan
2025 年 8 月 19 日
这事没最佳选择，人和人是不同的，能保证选择权在个人身上就行，交就享受便捷承受风险，不交就麻烦点安全，怎么选都不是问题，真正的问题是，有些坏人想替别人选择，有些蠢人不想选想全都要。
MajestySolor
2025 年 8 月 19 日
比起人，我更相信机器🤣
evan9527
2025 年 8 月 19 日
应该用人工智能写的数字来测试命中率。
因为智能驾驶发展的目标是公路上的车全都是智驾，安全性和效率一定比人开车高。
ferock
2025 年 8 月 19 日
筛选智商帖
wegbjwjm
2025 年 8 月 19 日
碰撞前 0.1 秒自动退出的 AI 嘛？
awenxjtu
2025 年 8 月 19 日
建议去看一下懂车帝的“智驾”大评测，就可以去魅了
NonClockworkChen
2025 年 8 月 19 日
现在不可以，以后总有一天可以，只是不知道是 10 年还是 100 年而已
smlcgx
2025 年 8 月 20 日
不能，决策权是属于人类的，甚至事关自由意志问题
dji38838c
2025 年 8 月 20 日
手写数字识别 LeNet-5 ，已经是 1998 年的论文了
现在还用这个说事，还需要看 b 站的 demo
太年轻了
cominghome
2025 年 8 月 20 日
@peteretep 20 年能不能“铲除油车余孽”都不好说，还 ai 自动驾驶成为默认情况
minmini
2025 年 8 月 20 日
@lpf0309 #2 你这个是两辆车都被撞的概率，不是互撞
sillydaddy
2025 年 8 月 20 日
你能 100%确定站在你面前的一个人，是你认识的某个人吗？
你能 100%回忆起某件你经历的事，而不会搞错记忆吗？
你能 100%答对高中测验题吗？这些知识你都学过。
你能 100%开车集中注意力，100%应对各种状况，100%做到安全驾驶吗？

你能 100%做到什么呢？一件你也不能。

再者，拿 pytorch 识别数字来说事，也太古早了。可以让现在的 top AI 试试，我敢说比你认得准。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/1153480

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX