不情愿刷 leetcode 是否一定程度上能鉴定一个人对码农这个职业的兴趣和“资质”

总不能是个小镇刷题家啊，能借鉴算法中的思路对项目中业务代码进行优化就很不错了

如果是招应届生这种没有什么项目实战经验的，可以靠算法题看看基本功和对语言的掌握。但对于有多年项目经验的不问项目而用这个无疑又是一种八股文

那我属于混子程序员，从来没刷过题，对算法也是完全不精通，现在你喊我手写个快速排序都够呛。我是全而不精，前端、后端、客户端啥都懂一点，但都不深入。现在 AI 编程时代来临，反而成全了我当全栈的梦想。把项目建起来，配置什么的弄好，模块整理好，添加必要的框架和三方库，除了一些必要的代码自己写，剩下的编码全交给 AI ，写完了稍微检查下，运行感觉没问题就 OK 。已经搞了好几个自己的项目了，开启了月入 6k 左右的副业。再接再励争取 3 年内可以不用上班，自给自足。有个 App 写了安卓，iOS ，鸿蒙三端，还有官网和后端接口。遇到需要算法什么的，全交给 AI 实现的。我只管刷刷刷的完成我想要的业务。

搞工程基本不需要 更多的是场景设计

打算法竞赛(区域赛铜 lc 历史蓝牌)的来说几句

首先不喜欢刷 lc 很正常，大部分程序员都没有系统学习过 lc 题所用到的数据结构/算法，所以刷的时候会很痛苦(maybe)，哪怕写每日一题可能都觉得很难，而且 lc 上的题质量也不算好，很多都是板子题。但是如果你掌握了基本的算法和数据结构，写一道正常的题(非板子题，有兴趣的可以去看看 codeforces 上的题)，运用你掌握的算法+一些灵机一动的小巧思 A 了这道题之后，会非常有成就感，这才是正常的刷题，有正向反馈。

另外很多人觉得刷题没用，确实，平时干活应该不会让你维护一个单点修改区间查询的数据结构，也不会让你用数位 dp 统计[A,B]内每个 digit 的出现次数，更不会让你用矩阵快速幂求 fib 。但实际上刷题(或者说构建题目模型+实现解决方案+debug)训练的是你的计算思维、代码能力、debug 能力，像是修炼内功一样，修炼的慢还不容易看到成果。

@craftsmanship 刷论文就不是做开发，是做研究了，你说的也对

为什么非要把工作搞成爱好呢， 不能分开吗？

刚毕业是有点爱好和激情的，时间久了早磨没了

又一个做题家思维的培养出来的。。。认为世界是单线程的打怪升级。。

@sentinelK 我觉得不应该用脑筋急转弯做对比，因为脑筋急转弯好多都是脱离逻辑的
就比如经常见的 “什么马不能骑？——答案：驸马”

@Abmcar 没啥意义了，以现在大模型进化的速度，以后大家都是帮 AI 修修补补，做做测试就完了，什么内功不内功 真的一定不重要了

那刷八股文呢，我觉得挺无聊的

我一直都很讨厌这个，我还是更喜欢按照 project 来学习。project 需要什么算法就自己去找就行了。

vibe 时代没听说过一句名言吗？

Code is cheap, show me the talk.

题分为两类，

一类是有思考的空间，聪明的人可以做出来，资质差一点的人做不出，重点是解题思路，这类题可以起到一定的筛选作用，

另一类是固定函数/语法的使用，你知道那个语法就特容易，你不知道或者忘记了就特难，这类题就没啥意思了，纯靠背。

@Abmcar 怎么说呢，当年有些程序员是可以在记事本上面写码，肉眼排语法错误，你说这算不算内功？
但是后来大家都用 ide 了，不管你语法记得牢不牢，api 记得好不好，内功强不强，一开语法高亮和补全，新手老手根本拉不开差距。
现在也是一样，在 ai 辅助下，对于开发来说，内功强不强根本拉不开差距

@Sawyerhou 很难不支持

一小部分是技术水平 更多的是一种服从性测试 来筛选那些容易被控制的程序员

大部分码农就是为了混口饭吃，为什么要用混这个字，如果你能理解，自然也就能回答你的疑问。

别刷烂题了，刷点有意义的。
个人感觉还是有点用的，打开思路。譬如说树状菜单渲染，你怎么做？一个思路就是遍历打平成数组嘛。那就需要用到深度优先或者宽度优先遍历了。

没太大意义了，跟 AI 说具体场景，给出输入输出规则，让他给算法模块就行了，比你自己研究半天搞出来的好得多。