没想到 ARM 删帖来的这么快，是真相了么

平平无奇刷到 74 楼给我看乐了，每次看见这种评论我都想，谁代表了谁，我又被谁代表了，见不得中国企业好，还是见不得小米好，这种混淆视听的营销手法，看着有点像水军,我是米黑，我怀疑你收钱了，来带节奏的

我只看白宫严选，进不了白宫严选就说明没真材实料，很简单

让几个不会英语的神神闹麻了，customized 啥意思知道吗？

@edinina #9 SoC 集成更像是造大飞机，模块都是那些模块，怎么集成的好才是本事。只会写 java 和 js 的高级程序员可能压根就不知道 soc 上光 RAM 就可以有 7-8 种，每种 ram 的访问时间和支持特性都不一样。什么地方放哪种，支持哪些特性才是芯片设计要考虑的。设计的不好，就会出现巨 nb 的 arm core 根本跑不起来，甚至降频才能稳定跑的奇观。当初 ps3 一个 cell 混合架构就要游戏行业要死要活的，放到现在肝 soc 的工程师眼里，简直不值一提。

我对小米的理解是，芯片也好，车也好，基本逻辑等于 MIUI ，但这不代表他不厉害。

@moudy 立马就想到当初公司一个产品流片出来指标达不到 ip core 提供方宣传的，然后喊过来扯皮的事情，芯片设计真的是一个坑很大的东西。

国产企业的刻板印象还是太深了啊，我估计海外随便一个从来没搞过芯片的大厂搞一个自研都不会有这种节奏吧

@sjkdsfkkfd 别别别，劳资可不想用🌸为的价格买小米

@NotLongNil 后面没授权了，只能自己改

就算是自研也没啥牛逼的呀，外面有高通，你搞个这个没啥意义说实话，都是台积电代工的，美国一句话就可以让你归零。

op 还是先去了解下芯片设计和 arm 的授权方式吧

说真的 op 你跟小米有仇是么 国内有谁只买了指令集授权自己设计微架构的？

我倒觉得大家争议的焦点在于大家对自研的期望不一样：
网友的自研：自己从头开始采用某个编程语言借助某些 IDE 完成了一个软件的开发。
小米：采用某个云上的低代码平台完成了软件的构建。
两种都可以算作是自研，就看怎么理解，当然也跟宣传口径有关系。

小米说自研是没问题的，他实际就是 SOC ，arm 说的也没错，目前 cpu 架构都是基于 arm 的，只不过有些人用的是 arm 公版，有些用的是魔改的。

@wangxiaoer 你这个例子举得有些问题，那些 ip core 授权在 ic 设计中相当于中间件，并不是你理解中的低代码平台，无非是有些厂商的中间件有一部分是自己开发的。现在只要是 arm 架构的就相当于写 java 用 spring ，无非在 spring 中加入不同的中间件。

@jworg #83 这东西仿真的时候没发现么？指标不达标还算好的，就怕出 bug 要发 Errata ，那就热闹了。

@wangxiaoer #90 小米这个你可以理解为去宜家搬了一堆家具回来，给家里做了个大装修，让每间屋子都能住 16 个人，每个人还都有自己的书桌衣柜。

你说宜家的家具重要么，当然重要。但是是随便来一个人拿宜家家具就能搭出这效果么，那就不一定了。

@wkend #51 https://www.bilibili.com/video/BV18sJHz5ENR?t=104.7

@moudy 最后结果我也不知道，是个和电流有关的 ip ，从他们的而对话中好像说和布线还有工艺有关系，反正也能凑合用就不了了之了。