玄戒 O1 有多少东西是小米自己的

@mk3s #6 问题是，你不种地，真有可能哪天别人就不给你提供大米了，甚至是连稻种都不卖给你

先站队再放屁

学画画都是从临摹大师的作品开始，临摹多了，就会自己画画，有自己的风格了

Big 胆！上天的宝物，岂容尔等议论！

看这个贴子感觉哪边纯度都很高啊😰

你这不是在 “分析”，而是在 “偏见”。你提到 “联想的自研芯片宣传很少”，但这并不能证明联想在刻意低调，反而可能是市场策略的不同。你提到 “小米芯片出来后到处宣传”，但这并不能证明小米在夸大其词，反而可能是市场推广的积极表现。你提到 “小米有松果的前科”，但这只是过去的事情，不能用来否定现在的努力。

你说 “不知道玄戒 O1 里面有多少东西是小米自己的”，但这只是你的猜测，而不是事实。你提到 “中美敏感期不好宣传”，但这只是你的主观臆断，而不是客观分析。

总结一句话：你不是在 “分析”，而是在 “偏见”。真正的科技评论，应该是基于事实和数据，而不是用主观臆断和过去的事情来否定现在的努力。

@duanxianze 你最应该问的是菊花有多少。。。

@liangjiahui #21 我一直以为 V2EX 是一个有门槛的平台，用户应该有思考能力。

@liangjiahui 话说 美国制裁华为，是因为华为的芯片强大吗？还是因为他违反什么条约？

@SyncWorld 命脉被掐？计划生育不是放开了吗？头胎不是男的可以一直生啊，不会绝后的啊

@mk3s 那不够，锄头得自己发明

@AbyssViper 完美解释。

@liangjiahui 什么叫美国技术？

@lambdaq 没错，中兴->vivo->小米，不管这些企业他们是因为赚钱还是什么其他目的，至少芯片人才保留下来了

@acupnocup 国内没人科普 为何华为 被制裁，mad 很多人被带歪了，华为这辣鸡 真该死。

1.基于 ARM 架构反而是正常的，按步步为营的稳健做法，会有这一步，小米想自研是写在脸上的，在没被制裁的情况下，用有最新最先进技术的合作方 ARM+台积电很正常啊，先跟着做，做着做着就自研自产率上升了。
2.吃瓜群众们太小看专利壁垒了，苹果网络信号这么差，就是和高通关系搞僵导致的，芯片技术不如高通，专利高地已经被占了无法突破。当然，可能果粉都是人上人，不用在网络差的环境待着。
3.如果小米能憋口大的，一下干出来，说明国家队的大咖下场了，小米马上就会被老美制裁，刚吃下华为吐出来的海外市场没几年呢，那就是热血笨蛋做法了。
@belin520 #100

People underestimate soc design and think it's just copy and pasting cores from Arm. Otherwise Google wouldn't in the dumper year after year with Tensor.
人们低估了 soc 的设计，认为它只是复制和粘贴 Arm 的内核。否则，谷歌就不会年复一年地在 Tensor 上栽跟头。

Xiaomi has designed a custom AP SoC with an Arm IP License untilising stock Arm CPU/GPU cores
小米设计了一款定制的 AP SoC ，采用 Arm IP 授权，直到使用现有的 Arm CPU/GPU 内核。

As per Arm there's still a HUGE engineering effort involved in designing custom AP SoCs even if stock Arm CPU/GPU cores (IP license)
根据 Arm 的规定，即使使用现有的 Arm CPU/GPU 内核（ IP 许可），在设计定制 AP SoC 时仍需付出巨大的工程努力。

That's why Arm has started offering Arm Compute Subsystems (CSS License), where Arm themselves design the compute subsystem/platform/implementation. AFAIK only Microsoft has used it so far? Don't think we've seen it used in a phone AP SoC yet
这就是为什么 Arm 开始提供 Arm 计算子系统（ CSS 许可），由 Arm 自己设计计算子系统/平台/实施。迄今为止，只有微软公司使用过这种技术。我们还没有在手机 AP SoC 中使用过它。

To simply we can use a F1 analogy. We have engine suppliers like Mercedes (Arm IP license), F1 teams who design their own custom F1 cars (custom AP SoCs). And we have several customer teams who design their own custom F1 car (AP SoC) using the same Mercedes' engine (Arm's CPU/GPU cores). We also have different engine suppliers (custom CPU/GPU cores), sometimes they are better (Apple/Nuvia), sometimes not (Samsung M/Nvidia/Qualcomm Kryo/etc)
简单地说，我们可以用 F1 进行类比。我们有梅赛德斯这样的引擎供应商（ Arm 知识产权许可），有设计自己的定制 F1 赛车（定制 AP SoC ）的 F1 车队。我们还有一些客户团队，他们使用相同的梅赛德斯引擎（ Arm 的 CPU/GPU 内核）设计自己的定制 F1 赛车（ AP SoC ）。我们也有不同的引擎供应商（定制 CPU/GPU 内核），它们有时更好（ Apple/Nuvia ），有时不好（三星 M/Nvidia/高通 Kryo 等）。

Anyway, using the same engine (Arm IP license): seems like Xiaomi has designed a McLaren, whereas MediaTek designed a Williams, Samsung designed a Aston Martin, and Google designed a F1.5 car (for those who don't follow F1: McLaren>Williams>>Aston Martin>>>"F1.5")
总之，使用相同的引擎（ Arm 知识产权许可）：小米似乎设计了一辆迈凯轮，而联发科设计了一辆威廉姆斯，三星设计了一辆阿斯顿-马丁，谷歌设计了一辆 F1.5 赛车（对于那些不关注 F1 的人来说：迈凯轮>威廉姆斯>阿斯顿-马丁>>"F1.5"）。

Lol, people think they can just make a SoC from just ARM cores, GPU and MTK modem.
开玩笑，人们以为只要有 ARM 内核、图形处理器和 MTK 调制解调器，就能制造出 SoC 。

发不了图，这是 reddit 上的讨论

文章删了

记住著名反指就行了：越缺少，越强调