如何看待最新版 utools 限制非会员插件个数？

好工具的话值得充值使用. 不缺那个钱可以冲一波. 程序员要舍得给自己用的工具充钱.才能更好用.

其实这就是一种筛选，我觉得很正常

地主家也没有余粮了，现在 CDN 太贵了，举个例子，utools 现在免费用量增长的太快了，付费用户的收入已经很难再去支撑免费用户的成本了

10 个 5 个 3 个 vip svip 插件包 😄

程序员要吃饭啊，能理解。

utools 比 648 一个赛博角色强多了，用了几年了还不错
5 年前用 Alfred ，扩展和自动化搞的很繁琐，而且经常出 bug
utools 算是傻瓜版的 Alfred ，把社区化做起来了
如果 utools 永久付费 200 左右还是值得支持的，我自己也写过 Spotlight 类似的工具，挺麻烦的
如果觉得贵，自己写一个就行，免费给大家提供服务，增加竞争力，我是支持的

@microscopec #6 github 有一个免费的，插件都能几乎兼容（不过需要改造），不过 utools 吃相难看是另外一回事了，经常在收费模式之间横条，历史上对剪切板收费，导致后续用户大减，然后又放出来，现在又开始限制插件（因为大量第三方插件导致付费意愿低），这个软件本身的问题还是因为一直没有找到适合的收费模式

我虽然不用这个 app ，但这件事没什么好批评的。除非抱怨者们能贴出旧版用户协议的相关部分，明确说明新版本的插件数量限制违反了原有承诺...

大而全的东西看的头疼,还是喜欢多个程序

正常也用不到这么多插件吧

没问题吧 轻度用户用不到那么插件，重度用户我觉得可以花钱支持一下，毕竟也不能用爱发电吧

作为白嫖几年的用户不好说什么, 已经开始找平替了, 有找到的踢我一脚谢谢.

不给予好评，也不给予差评。
一开始靠开源收集了各种功能，后面就开始付费。（你们说的用户数暴增实际没那么多，很多都是拉人头的）
例如我就是其中一员，刚开始收费时，3 块钱一个人头 拉了几十个。

@yannxia 免费的叫啥子勒？

@microscopec #14 rubick

@syam #12 rubick

刚好 9 个，还好限制的 10 个，大不了不常用的卸载了嘛

看了他们的更新日志，cdn 流量是 1T/天，按此测算，CDN 一年的费用 4 万左右，对小企业来说也是一笔无法忽略的开销，能省一点算一点。

其实很多功能都有其他免费的可以替代，当然实在是用的顺手，该付费也就付费了

用得不多，也没装啥插件（主要是联网不太安全，公司有联网限制），免费的够用