电话号码中为什么不加一位 checksum？经常接到有人输错号码打错的电话，哪怕只加 1bit 校验效果也能降低 50%概率

这么多人觉得一定要多加一位数的?
那是不是也理解不了为什么 90000 和 60000 都是 5 位数, 为什么一个能用 int16 表示, 一个不能?

作为曾经的运营商工作人员，我只能说，这种事是违背运营商利益的，1 影响卖吉祥号 2 影响收入 3 增加设计复杂难度 4 增加运营成本和管理成本

你打错电话，运营商是赚钱的，本来收 1 份，打错了可以收 2 份。
现在谈论固话没意义了，手机号中间四位是区号，如果再增加一位校验码，号码资源就更少了，势必影响收入

出力不讨好的事情谁干？

@restkhz
> 要是让它搞个内存，存你拨的号然后再跑校验算法就太难为他了。

你小看机械式交换机了，里面是有内存的（靠移动和检测机械装置的物理位置），也可以做出图灵机跑算法（毕竟图灵的时代根本没有集成电路）。

一般自动交换机管你拨号和接通是两个机器（可以看成分别的程序），第一个机器先分析你是打本地还是其他局，如果是其他局你后面拨的号码就会缓存在本地，同时它去找一个空闲的中继线，中继通了以后它会把整个号码一股脑地拨出去。

大部分人类交互的号码都没有校验位，比如电话 车牌 qq 邮箱 美国 ssn 网站域名
加入校验位的目前常用的只有身份证号码，也是历史遗留问题，毕竟信息时代姓名+身份证号码验证并不难，但是信息化之前 ，由于户籍系统的复杂性，这玩意弄错了，会给公仆和人民造成麻烦。
实际上这玩意不是啥好的设计，比如号码里面带个 X, 号码里带了生日和性别，导致巨长。

这就是工程师思维了，
只想着解决一个问题是不够的

@drymonfidelia #15 新增的 bit 本来可以用来分配给同样多的人，那不就是 50%吗

那你家地址也可以加一位，邮编也加一位，单元号、门牌号也都可以加一位。都可以降低输入错误的概率。不加是为了更短呗，SSN 都没有额外的校验位

全部号码升级的难度太大，如果旧号码也执行，那差不多要剔除一半号码。
如果只对新出的有效，目前号码已经基本够用，感觉没有出新号段的必要了，能分配的号段也不多了。
面对绝大部分都是旧号码，这个功能的作用太小了。
如果单独加一位数字，那手机肯定会有自动计算校验码的功能，这又起不到作用了。
我用了多年的移动和电信号码好像没有遇到打错过，有个前两年办的联通号码倒是遇到过几次，不知道是因为以前别人用过的旧号码还是真的打错了。
我很好奇有多少人经常遇到打错电话的，是靓号吗。

四个字，没这必要

号码最后设计一位助词位，用来检测前 11 位是否输入错误，可选输入

如果输入 11 位，当普通号码处理
如果输入 12 位，启用校验。

11 个数字全输入错 算下概率多大

大哥你有没有想过错了能怎么样....为了这个很无所谓的功能减少了 9/10 的空间合适吗...

从产品方面来讲，打错号码是客户的使用问题，还能增加收益，加入这个功能还增加成本. 这种吃力不讨好的 你觉得会做么

打错电话是什么很严重的事情吗

！！！ 假如，真的要执行起来

1 ）校验计算是放在终端设备还是运营商基站？ 如果都放在本地设备校验，大小厂商的设备怎么适配，出了新号段是否要升级更新规则？智能设备还好，固定电话、功能机怎么增加校验？

2 ）如果放在基站校验，问题是本来打错号是空号就有空号返回提示，号段不完整也会返回空号，如果打的号码符合校验规则且有人使用就会接通。 这样做还是解决不了根本问题，只是降低了打错电话概率，打错电话运营商照样收费，他何必自寻烦恼？

所以，即使这确实能提升用户小概率的体验，我仍然感觉这是个极小众需求，没有可行性。

想法很好，但作为程序员，别人的屎山你愿意领头踩还是继续运行？

我很少接到打错的电话，而我自己从来没有打错过电话。

直接拨号的话，号码增加 1 位增加了号码记忆难度，反而提升了拨错号的可能性。如果是电话簿拨号则不会有拨错号的可能。

这主意简直就是本世纪最臭的馊主意

打错了重打。成本比你的方案低

@moudy #51 OP 认为自己接到的打错电话：不小心按错了一位拨到别人手机的情况频繁发生，大多数人不用通讯录，不用微信语音，都是拨号打电话的。实际上生活中的打错电话：你的手机号是二次放号的，别人打的自己存的号码。OP 用高成本（扔掉 90%的可用号码，因为校验位必然是唯一的）解决了最不经常发生的情况，对第二种情况无能为力，你还觉得是个好 idea 。

根本没必要，打错就打错了，小概率，极小损失。

针对一个小概率且极小损失的问题做任何设计都是亏本的！

而且现在什么年代了，电话号码输入了打一下验证正确，就再也不会手动输入号码了。