我的使用姿势不对么, 我感觉 ds 很差劲啊, 比 grok3 差远了, 编程相关问题试了几次都表现很差

各有所长。股票相关的，ds 完胜

刚出来就说过了，这玩意就是个跑分器，实际多半用一塌糊涂

结果被追着喷

有人再说写代码，有人再说 AI 搜索，不能先对齐一下再吵吗？

那些不开联网搜索，大谈幻觉的，我也是服了。

日常 AI 搜索用元宝版 DS-R1 ，没啥问题吧。

deekseek 有一点好， 问关于 android 和谷歌的问题， 回答得全是我想要的。gemini 就会有审查。

看了一遍评论区，还真有人把 DeepSeek-32B 等同于 R1 啊，然后喷 DS 垃圾的啊😂

@wryyyyyyyyyyyy https://chat.qwen.ai/

DeepSeek-R1, DeepSeek-V3, DeepSeek-R1-Distill-xxx 是完全不同的模型，你们说的 DS 是哪个

@byc4i 你不会真把蒸馏的 32B 当做 deepseek 了吧

因为不是所有人都编程。
就国内而言，生活类的知识（含联网搜索）豆包还是 TOP1 ，毕竟有抖音数据源，其它模型也是巧妇难为无米之炊。这类不需要推理，更多是 RAG
相对专业一点的，比如我媳妇是高中老师，深度使用者，她反馈来看 deepseek 在 R1 思考模型的加持下优势很大
编程这块确实是个单类，从 trae 国内版反馈来看，R1 不太适合编程，有时候会纠结思考很久，结果也不多，但最新 v3 大家反馈还不错，当然和每个人的提问有关，有时候不需要长思考。总的来说这块不是 deepseek 的优势，claude 断崖式第一。但大家为什么那么拥抱 deepseek 呢，因为他潜力很大，说不定下个版本就反超了

说 deepseek 会营销是不对, 当年 ds 火起来花了一周多, 而且是国外火到国内的, 然后国内自媒体开始各种吹了, 和深度求索没有关系

前两天改一个多线程的逻辑，只有 R1 思考了一会找到了 bug 改好了，克劳德 3.7 和 gpt4o 都不行。 另外 op 包括楼上讨论都得说明是哪个版本的模型

@evilStart #22 上网久了现在属实分不清了，你是串子吗？

@javazero #9 grok3 的深度思考有 24h 内的数量限制，不过非深度思考也很够用了

@Meursau1T
抛开种族和政治偏见, 使用起来我个人感觉还是不错的. 下面有一个 web search 任务的测试, 可以作为部分参考吧.
https://www.cjr.org/tow_center/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php

@cat9life #107 对，各家有各家的强处，训练方向有区别？

实际用下来，写代码 grok3>deepseek>>qianwen

为什么总有人觉得 ai 就是写代码的...让 deepseek 火起来的从来不是这个啊

我觉得 ds 能引起这么大的热度，是因为开源，而不是能力。

ds 刚出来的时候是 o1 水平，并没有超越 openai ，但依然能引起这么大的讨论，甚至 nv 的股票都跌了，就是因为这么强的模型，居然开源。对比 openai ，一个月 pro 都几百美金。

到现在为止，ds 的影响还在继续，各家更高级的模型都在免费/降价下放。

@evilStart #22 啥都要往大旗方向扯，你有意思吗